İçtihat Arama - SSK Borcu hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ikisinde de, başkalarına ait borcu yerine getiren kişinin, asıl borçluya karşı bir alacak elde etmesi ve bu hakka dayanarak borçludan bir istemde bulunması bu sonucu doğrulamaktadır. Yasa koyucu bazı durumlarda başkasına ait bir borcu yerine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_4_103.php - 36.4kb

2. [62.22%] Hukuki Mevzuat - 506/121' in Zaman Açısından Deðerlendirilmesi - S...

olayda prim borcu 1998-2004 yılları arasında tahakkuk etmiş, 6183 Sayılı Yasaya göre takip yapılarak ödeme emri 506 Sayılı Yasada yapılan değişiklikten önce 12.03.2004 tarihinde tanzim edilerek davacıya 18.03.2004 tarihinde tebliğ

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3551 - 36.9kb

3. [28.28%] Hukuki Mevzuat

• Destek Primi • Ssk Emeklisi Emekli Aylığının Kesilmesi • Sosyal Güvenlik İlkesi (506 Sy M. 63, 73) » Kredi Kullandırım Faizi • İcra Takibinden Sonraki Dönem • Borcun Miktarının Bilinebilir Durumda Olunması

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

4. [28.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Alacak ve borç münasebeti borcun ödenmesi ile son bulur. 3. bir kişi tarafından borcun ödenmesi halinde de durum aynıdır. Ancak, kanunda veya sözleşmede öngörülen hallerde borcu eda eden üçüncü kişi, bazen borçludan gayrı bir şahsa, bazen

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_HGK_ictihati_birlestirme_1992-3.php - 115.1kb

5. [26.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ile 1998/8 dönemi prim borcu ve 1997/8 ile 1998/8 dönemi için prim borcu gecikme cezası olan toplam 691.062.286 lira için yukarıda ismi anılan sigortalı işyeri hakkında takip yapmış ve davalı şirket bu borcu SSK.na ödemiş ve ödediği bu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-3471.php - 17.8kb

6. [22.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

de istenerek suretiyle SSK Kurumu tarafından sevkedilen sigortalı hastayı, bu prosedür altında hastaneye kabul edip tedaviye aldığı açıkça anlaşılan davalı hastane ile SSK Kurumu arasında, hastanın tedavi giderlerinin SSK Kurumu tarafından

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1995-6179.php - 19.1kb

7. [18.78%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/956179_13h.php - 21.6kb

8. [18.78%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

düşmez. SSK. çeşitli nedenlerle tahsil edilmeyen prim alacakları büyük miktarlara ulaşmaktadır. Gecikme zammının sıra cetveline kaydı halinde çok zaman iflas masasında yeterli karşılık almadığından SSK., prim alacağı ile

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_ictihadi_birlestirme_genel_kurul_1990-5.php - 81.2kb

9. [16.97%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

kurallarına uygun düşmez. SSK. çeşitli nedenlerle tahsil edilmeyen prim alacakları büyük miktarlara ulaşmaktadır. Gecikme zammının sıra cetveline kaydı halinde çok zaman iflas masasında yeterli karşılık almadığından SSK., prim alacağı ile

http://www.hukuki.net/ictihat/905.asp - 89.1kb

10. [16.97%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/905.php - 78.5kb

11. [15.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihinde ödenmesi gereken SSK. prim kesintisi ve karşılıklarının, ikinci bir emre kadar ödenmeyecektir" denildiği, keza Mali İşler Daire Başkanlığı'nın 22.2.1994 tarihli, B.11.2.DDY.074.00.0s-68/176 yazısında da; "SSK. primlerinin ikinci bir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1995-8159.php - 18.7kb

12. [13.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

açılmalıdır. (506 s. SSK. m. 9, 10, 26, 140) (818 s. BK. m. 41, 60/1, 332) Davacı, işkazasında malül kalan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir. Mahkeme,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1997-240.php - 25.2kb

13. [12.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gerekir. Şu halde prim borcu iş akdinin sigortaya ilişkin hükümlerinin yasaca düzenlenmesinden doğmuştur. İşveren, işçinin prim borcundan sorumlu ve kendi hissesi yönünden mükellefi bulunmuştur. Akti ilişki bulunmadıkca bu borcun teşekkül

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1978-1182.php - 25.1kb

14. [11.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gitmek gerekir. (506 s. SSK. m. 82) Davacılar, davalı Kurum'a 655.952.538 TL. prim borcu ve gecikme zammından dolayı borçlu olmadıklarının tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen davanın

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1992-11117.php - 30.8kb

15. [11.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihtir. (506 s. SSK. m. 9, 10, 26, 140) (818 s. BK. m. 41, 60/1, 332 ) Davacı, iş kazasında ölen sigortalı işçinin hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1997-3381.php - 23.4kb

16. [11.31%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9211117_10h.php - 28.4kb

17. [11.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

değildir. Kaldı ki SSK alacakları da imtiyazlı devlet alacakları arasındadır (İİK 206/5. sıra - Baki Kuru, İflas ve Konkordato Hukuku, Ank. 1971, s.252). Bu hali ile de SSK gecikme zammı alacağının, İİK.196/son maddesine tabi olmadan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_416.php - 23.1kb

18. [11.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mümkün değildir. Kaldı ki SSK alacakları da imtiyazlı devlet alacakları arasındadır ( İİK 206/5. sıra - Baki Kuru, İflas ve Konkordato Hukuku, Ank. 1971, s.252 ). Bu hali ile de SSK gecikme zammı alacağının, İİK.196/son maddesine tabi olmadan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_11_416.php - 23.1kb

19. [9.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

itiraz kabul edilmiştir. SSK.nun 79. maddesi 3. bendinde belirtildiği üzere; Prim İtiraz Komisyonu Kararlarına karşı mahkemeye başvurulabilir. Bu durumda, komisyon kararında taraf olan kimselerin mahkemede açılacak davada dahi karşılıklı hasım

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-1458.php - 25.1kb

20. [9.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

İHRACATCI FİRMANIN SSK.PRİM BORCU ( Merkez Bankasının sorumluluğu ) SSK. PRİMLERİNİN MERKEZ BANKASINCA ÖDENMESİ ( İhracatcı firma ) 506/m.80/1 DAVA VE KARAR : Taraflar arasındaki "ödeme emrinin iptali" davasından

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_10_623.php - 20.3kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları