 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
13. HUKUK DAİRESİ
BAŞKANLIĞI
SAYI
ESAS 1995 KARAR
6179 6221
YARGITAY İLAMI
Ali Özkara vekili avukat Ali Şahin ile Amerikan Bristol Hastanesi
Genel Müdürlüğü vekili avukat Mustafa Yılmaz aralarındaki dava hakkında
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 8.6.1994 tarih ve 1471-629
sayılı hükmün Dairenin 21.2.1995 tarih ve 1318-1604 sayılı ilamıyla
onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatı tarafından kararın
düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı gelini Sigortalı olup rahatsızlığı nedeniyle SSK Okmeydanı
Hastanesine kaldırıldığı, ilgili hastahanenin hastalığın verdiği donelerin
gereği hastayı davalı Amerikan Hastahanesine sevkettiği tüm giderlerin SSK
tarafından karşılanması gerektiği halde kendisinden haksız olarak 35 milyon
Tl.lık senet aldıklarını öne sürerek haksız alınan bu senet nedeniyle borçlu
olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir. Mahkemece borç senedinin davacı
tarafından kendi arzusu ile verildiği kabul edilmiş ve davanın reddine karar
verilmiştir.
Davacının temyizi üzerine mahkeme kararı dairemizce 21.2.1995
tarihinde onanmış bu defa davacı tarafından verilen dilekçe ile karar
düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Bononun davacının gelini sigortalı Leyla Özkara'nın davalı Hastahanede
tedavi görmesi karşılığı verildiğinde uyuşmazlık yoktur. Davacının gelini
davalı hastahaneye 23.5.1993 tarihinde tedavi edilmek üzere SSK. tarafından
sevkedildiği, yine 25.5.1995 tarihli yazı ile tedaviye ilişkin masrafların
ödeneceği, faturasının düzenlenerek gönderilmesinin istendiği ve bu prosedür
altında davalıca hasta kabul edilip tedaviye alındığı dosyadaki bilgi ve
belgelerden açıkca anlaşılmaktadır. Belirgen bu durum karşısında hastanın
tedavi giderlerinin SSK. tarafından karşılanacağı hususunda davalı ile SSK.
arasında akdin vücut bulduğunun kabulü kaçınılmazdır. O nedenle vücut bulan
bu akit çerçevesinde daha önce SSK. ile davalı arasında SSK.na tabi
hastaların tedavisi için sözleşmenin olmaması hukuken sonuca etkili kabul
edilemez. Davalı hastahanenin SSK. ile kurduğu bu akitteki tedaviye ilişkin
edimini ifa cümlesinden davalı hastayı hastahanesine kabul edip tedaviye
almasından sonra bu defa tedavi giderlerini davacıdan talep edip bono alması
objektif iyi niyet kurallarıyla bağdaşmaz ve hukuken üstün görülüp korunamaz.
En önemlisi hastanın hastahaneden taburcu edileceği bir zamanda beliren somut
olayın özelliği ve hastanın ve davacı hasta sahibinin psikolojik durumu hayat
deneyimleri ve hakkaniyet duyguları altında değerlendirildiğinde davacının
bonoyu düzenlerken müzayaka içinde kaldığı sonucuna kavuşulması gerekir. Tüm
açıklananların ışığında davalı tedavi giderlerini akdi ilişki içine girdiği
ve borcu üstlenen akidi SSK.'ndan isteme olanağına sahip olduğu davacıdan
talep edemeyeceği borç ilişkisinde davacının serbest iradesinin tezahür
etmediği böylece borcun hukuken doğmadığı kabul edilmeli davanın kabulüne
karar verilmelidir.
Mahkeme kararının açıklanan nedenler altında bozulması gerekirken
yanılma sonucu onandığı karar düzeltme aşamasındaki yapılan incelemede
anlaşıldığından Dairemizin 21.2.1995 gün ve 1318-1604 sayılı onama kararı
kaldırılarak mahkeme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacının karar düzeltme talebinin
kabulü ile Dairemizin 21.2.1995 gün 1318-1604 sayılı onama kararının
kaldırılmasına ve mahkeme kararının BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde
iadesine, 22.6.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
A.İ.Arslan K.Kadıoğlu M.Yüksel Ş.Yüksel A.E.Baççıoğlu
|
