İçtihat Arama - Resmi evrakta tahrifat hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

TCK.nun 349. maddesine göre resmi evraktan sayılan bononun vadesinde tahsile verilmemesi veya protesto edilmemesi halinde, onun resmi evrak niteliğini kaybettirmez ve tahrifatın yapıldığı tarihte resmi evrakta sahtecilik suçu doğar. Sanık

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1976-477.php - 23.4kb

2. [92.96%] Hukuki Mevzuat

• ZAMANAŞIMI » Resmi Evrakta Sahtecilik Ve Dolandırıcılık idari para cezası » Resmi Belgede Sahtecilik Ve Dolandırıcılık Lehe Olan Yasa » Uyusturucu Madde Bulundurma Suçu • Denetimli Serbestlik • Lehe

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

3. [80.28%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

düzenlenmiş bono üzerinde tahrifat yapıldığı anda teşekkül eden resmi evrakta sahtecilik suçundan başka kullanmadan ötürü sanığa ayrı bir suç yüklenemeyeceğine, bu tahrifatın ise 1803 sayılı Af Kanunundan önce veya sonra yapılmış olup

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_6_Ceza_Dairesi_1981-3796.php - 19.2kb

4. [70.42%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uydurduğu ve tahrif edilmiş resmi evrak niteliğindeki bu makbutları sahiplerine verdiği, sonradan vergi dairesince eksik yatırılmış vergilerin istenmesi üzerine olayın ortaya çıktığı ve böylece sanığın TCK.'nun 342/1. maddede yazılı resmi evrakta

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_6_Ceza_Dairesi_1979-8276.php - 20.3kb

5. [60.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

karar vermiştir. Böylece resmi bir merci olan İcra Tetkik Mercii Hakimliğinin iğfal edilerek böyle bir karar alınabildiğine göre bu belgedeki tahrifatın iğfal kabiliyeti olup; olmadığının bilirkişiye incelettirilmesine gerek yoktur. Zira

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1986-210.php - 25.9kb

6. [57.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Resmi evrakta sahtecilik suçundan sanık Mehmet Önal'ın atılan suçu müdahilden alacağı olduğu ve bu alacağını belgelemek amacıyla işlediği sabit görülerek TCY.nın 342.maddesi yollamasıyla 347, 59/2, 81/1 ve 647 sayılı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_6_267.php - 20.7kb

7. [40.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

maksadına matuf olacak tahrifat yapmak suretiyle TCK.nun 347. maddesinin uygulanmasını gerektirir şekilde aynı kanunun 345. maddesinde yazılı özel evrakta sahtecilik suçunu işledikleri düşünülmeden isabetsiz gerekçelerle beraatlerine

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_6_Ceza_Dairesi_1979-8045.php - 19.8kb

8. [40.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aynı olay nedeniyle, resmi evrakta sahtekarlık ve görevi kötüye kullanmak suçlarından dolayı hakkında kamu davası açılmış ise de, Ağır Ceza Mahkemesince beraatine karar verildiğini ve bu kararın da kesinleştiğini; böylece, aynı konuda

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1985-199.php - 37.0kb

9. [40.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Sabriye'nin bilgisi dışında tahrifat yaparak 2.700.000 liralık bono haline getirmek suretiyle resmi evrakta sahtekarlık suçunu işlediği toplanan delillerden kuşkuya yer bırakmayacak şekilde anlaşıldığından C. Başsavcılığın itirazının kabulüne

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1987-260.php - 24.7kb

10. [30.99%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Buna göre eylemi resmi evrakta sahtekarlık suçunu teşkil etmektedir. SONUÇ : Hal böyle iken olmayan görevi kötüye kullanmak olarak tavsifi ile bu yolda tatbikat yapılması kanuna aykırı ve bu cihet hükmün bozulmasını

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_6_Ceza_Dairesi_1963-3985.php - 20.5kb

11. [30.99%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1984-8151.php - 26.1kb

12. [30.99%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Davalının, bono üzerinde tahrifat şeklindeki eyleminin TCK.nun 342. ve 349. maddelere göre evrakta sahtecilik suçunu oluşturduğu ceza mahkemesinin mahkumiyet kararıyla belirlenmiştir. Bu suçu Türk Ceza Kanununun 102/4. maddesinde tesbit edilen

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1982-10286.php - 19.3kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları