Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E: 1982/10286
K: 1982/10943
T: 29.11.1982
DAVA : (A.K.) adına avukat (H.A.) ile (R.E.) adına avukat (C.B.) aralarındaki dava hakkında Ağrı Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.2.1982 gün ve 1980/509-982/22 sayılı hükmün dairenin 16.9.1982 gün ve 982/7014-7850 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla gereği konuşuldu:
KARAR : Dava, haksız eylemden kaynaklanmıştır. Kural olarak haksız eylemlerde zamanaşımı bir yıldır (BK 60/1). Ancak, suç teşkil eden eylemin varlığı halinde olaya ceza (uzamış) zamanaşımı uygulanır (BK Md. 60/2). Davalının, bono üzerinde tahrifat şeklindeki eyleminin TCK.nun 342. ve 349. maddelere göre evrakta sahtecilik suçunu oluşturduğu ceza mahkemesinin mahkumiyet kararıyla belirlenmiştir. Bu suçu Türk Ceza Kanununun 102/4. maddesinde tesbit edilen dava zamanaşımı süresi beş yıldır. Sahtecilik eylemi 10.5.1975 tanzim ve 26.3.1976 vade tarihli bononun 29.3.1976 tarihinde davacı tarafından icraya konmasıyla gerçekleştirildiğine göre; 29.3.1976 tarihinin olay tarihi olarak kabulü zorunludur. İşte, bu tarih ile dava tarihi olan 19.11.1980 tarihi arasında beş yıllık uzamış ceza zamanaşımı süresi geçmediğine göre; mahkemenin, ceza davasının sonuçlandığı tarih ile dava tarihi arasında bir yıl geçtiğinden söz ederek davayı zamanaşımından reddetmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak, mahkemenin bu kararı dairemizin 16.9.1982 tarihli kararıyla onandığından davacının karar düzeltme isteğinin kabulü gerekmiştir.
Mahkemece yapılacak iş, davanın esasını inceleyip sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir.
SONUÇ : Davacının karar düzeltme isteğinin BK.'nun 440. ve 442. maddeleri gereğince kabulüne dairemizin 16.9.1982 tarihli onama kararının kaldırılmasına; temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle davacı yararına BOZULMASINA, (...) 29.11.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Emlakçı dolandırıcılığı 
  • 22.06.2025 06:35
  • [Ceza davaları] Kripto Transferi Nedeniyle 7258 Sayılı Kanundan Yargılanıyorum – Yardımcı Olur Musunuz? 
  • 18.06.2025 04:12
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini