Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 1981/3796
K: 1981/3812
T: 25.05.1981
DAVA : Bono üzerinde tahrifat yapmak suretiyle sahtekarlıktan sanık Ömer hakkında yapılan duruşma sonunda; sanığın eylemi 1803 sayılı Af Kanunu kapsamına girdiğinden sanık hakkındaki kamu davasının bu nedenle düşürülmesine dair (Akşehir Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 26.11.1980 tarihli hükmün temyizen tetkiki müdahil vekili tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamından bozma isteyen 11.5.1981 tarihli tebliğname ile 18.5.1981 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dosya ve duruşma tutanakları münderecatına, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, resmi evrakta sahtecilik suçu evrakın düzenlenmesiyle oluşup TCK.nun 346. maddesinde açıkça yazılı olunduğu gibi düzenleyen kişi aynı evrakı kullanması halinde ayrıca bilerek kullanma suçundan bahsedilemeyeceğine ve bu cümleden olarak 12.8.1972 tarihinde düzenlenmiş bono üzerinde tahrifat yapıldığı anda teşekkül eden resmi evrakta sahtecilik suçundan başka kullanmadan ötürü sanığa ayrı bir suç yüklenemeyeceğine, bu tahrifatın ise 1803 sayılı Af Kanunundan önce veya sonra yapılmış olup olmadığının anlaşılmaması nedeniyle suçlu lehine olarak fiilin sözü edilen kanunun meriyetinden evvel yapıldığının kabülü gerekeceğine ve mahkemece de tahrifat zamanının tesbit edilmediği karar yerinde belirtilmiş olmasına gerekçeye ve takdire göre, yerinde görülmeyen müdahil vekilinin temyiz itirazlariyle tebliğnamedeki bozma düşüncesinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, depo parasının gelir kaydına, 25.5.1981 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini