Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 1979/8045
K: 1979/8391
T: 14.12.1979
DAVA : Sınırlı Sorumlu...... Yapı kooperatifinde çalıştıkları sırada hususi evrakta sahtekarlıktan sanık Mustafa ve Ali haklarında yapılan duruşma sonunda; beraatlerine dair Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.9.1979 tarihli hükmün temyizen tetkiki katılan vekili tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı Yüksek Makamından bozma isteyen 26.11.1979 tarihli tebliğname ile 3.12.1979 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : 1163 sayılı kooperatifler Kanunun 62. maddesinde, yönetim kurulu üyeleriyle kooperatif memurlarının kooperatife ait mal ve belgeleri üzerinde işledikleri suçlardan ötürü devlet memurları gibi cezalandırılacakları belirtilmiş olup sair kişilerin özellikle kooperatif üyelerinin işledikleri suçlardan bu maddenin uygulanmayacağına dair resmi belge niteliğinden sayılacağına dair sözü edilen kanunda herhangi bir hüküm mevcut olmamasına nazaran tebliğnamedeki görev cihetine ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilememiştir. Ancak;
Sanıkların üyesi bulundukları kooperatiften almaya hak kazandıkları ve fakat yapılan ilave inşaatın sakıncalı görülmesi nedeniyle kendilerine verilmesi geciktirilen dükkanın tapuda kendi adlarına tescilini temin için bir diğer şahısla ilgili dükkan hakkında tapuya yazılmış özel evrak niteliğindeki belge üzerinde sahih bir keyfiyetin esbabı subutiyesini tedarik maksadına matuf olacak tahrifat yapmak suretiyle TCK.nun 347. maddesinin uygulanmasını gerektirir şekilde aynı kanunun 345. maddesinde yazılı özel evrakta sahtecilik suçunu işledikleri düşünülmeden isabetsiz gerekçelerle beraatlerine hükmolunması,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş ve müdahil vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 14.12.1979 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini