İçtihat Arama - Resmi evrak yok etmek hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

ÜÇÜNCÜ KİTAP Kıymetli Evrak BİRİNCİ KISIM Genel Hükümler A) Kıymetli Evrakın tanımı MADDE 645 - (1) Kıymetli Evrak öyle senetlerdir ki, bunların içerdikleri hak, senetten ayrı olarak ileri sürülemediği gibi başkalarına da

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [75.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yükleyen sözleşmelerin resmi şekilde yapılmasının tarafları koruyucu amacı şöyle ifade edilmektedir: "-Tarafları dikkate davet etmek, acele ile yanlış kararlara varmamak ve altından kalkılmayacak yüklere girmemek-". resmi şekildeki sözleşme

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_ictihati_birlestirme_genel_kurul_1987-2.php - 115.5kb

3. [46.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edilmiş hususi bir daire yokmuş gibi bütün milli korunma işlerine ait dava evrakları Yüksek Başmüddeiumumilik makamından 3. Ceza Dairesine verilmekte ve verilen evraklar muamele görmeksizin teraküm etmektedir. Ceza Umum Heyetinin ikinci

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-36.php - 138.1kb

4. [15.92%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Ceza Kanunu açısından çek resmi evrak sayılmaktadır. Türk Ceza Kanunu'nun 349/2. maddesine göre "Emre veya hamiline yazılı olarak tanzim edile n kambiyo senetleri resmi evrak hükmündedir." Bu nedenle çekler üzerinde işlenen sahtecilik suçları

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_HGK_ictihati_birlestirme_1992-1.php - 57.6kb

5. [13.54%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/921.php - 60.1kb

6. [9.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kapalı mı? hiç üyesi yok denilen işyerlerinde yapılan ve 1992 yılına kadar uzayan toplu iş sözleşmeleri neyin nesi bunlar araştırılmadan Bakanlığın tesbinin Bakanlık müfettişlerinin raporlarının doğruluğunu kabul etmek yerinde değildir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1990-10132.php - 29.2kb

7. [8.63%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9512454_2h.php - 25.1kb

8. [8.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uğrunda kullanma hakkı yoktur. Başka bir deyişle "demokratik hak ve özgürlükler demokrasiyi yok etmek için kullanılamaz." Sanık savaş çağrısı yapmaktadır. TCK. nun 312/2. maddesi, antidemokratik boyutta görülebilir. Ancak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1998-10296.php - 44.7kb

9. [7.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gerçek dışı kayıtlar tesis etmek, gelir ve giderlerin kontrolüne ait belge ve kayıtları değiştirmek, yok etmek gibi suçu oluşturan eylemlerin ortaya çıkmasını önleyecek her çeşit hileye başvurmak suretiyle haksız temellükte bulunmaktadır. Bu

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1982-5074.php - 23.6kb

10. [7.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kişilere ait hakları dava etmek ve savunmak,a dli işlemleri takip etmek, bu işlere ait bütün evrakları düzenlemek, yalnız baroda kayıtlı avukatlara aittir" hükmüne bir istisna teşkil eder ve bizde de kaptan bizzat veya donatanı temsilen davacı

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1984-893.php - 35.8kb

11. [7.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

16.10.1984 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan "Yabancı Resmi Belgelerin Tasdik Mecburiyetinin Kaldırılması Sözleşmesi" ile 16.01.1987 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan "Bazı İşlem ve Belgelerin Tasdikten Muaf Tutulmasına Dair Sözleşme"ye

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1995-12454.php - 21.4kb

12. [5.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edilen para ve kıymetli evrakı değiştirmeye yetkilidir. Anılan yasanın 235. maddesi aynen şöyledir. "Para veya kıymetli evrakı tevdi ederek teminat göstermiş olan kimse, tevdi edilmiş parayı kıymetli evrakla, tevdi edilmiş kıymetli evrakı

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1982-5281.php - 25.9kb

13. [5.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

değil, münderecattan bahsetmektedir. Delil olacak husus kayıt değil, münderecattır. Bunun sonucu olarak kayıtlı olması gereken bir husus defterde kayıtlı değilse, yani defter münderecatında yoksa, bu husus defter sahibi aleyhine delil olur,

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1981-1688.php - 25.9kb

14. [5.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hangisidir. Tam maddesi yoksa bir tarafa kıyaslayalım dedi. 2. Hukuk Dairesi Başkanı A.Himmet Berki: Evrakı nakdiye altın yerine verilebilir diye hiç bir kanun ve hüküm yoktur. Evrakı nakdiye kanununda ahzü itada tedavülü mecburi gibi bir

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1946-15.php - 64.0kb

15. [4.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

andırılamaz diye bir hüküm yoktur. Kişilerin akıl bakımından mevcut güçlerinin derecesine göre hile ve sanialar gerekir. Mağdurun durumu gözönüne alındığı zaman hile ve saniada çok fazla ileri gitmeye gerek yoktur. En az 300.000 lira değerindeki

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1980-6_254.php - 31.8kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları