İçtihat Arama - Prim borcu hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

bulunan ve bir yıllık primi ödenmiş olan sigorta sözleşmelerinde, sigorta ettiren daha sonra prim ödeme borcunu yerine getirmezse, sigortacı bu sebeple sözleşmeyi feshedemez ve prim isteyemez. Bu hâlde sigorta, prim ödenmesinden muaf

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [72.11%] Hukuki Mevzuat - Sigorta prim borcu yeni isverenin sorumlulugu

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3274 - 35.5kb

3. [53.42%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sigortalılığı karşılığı prim borcunun bulunmaması gerekir. Halbuki davacının tahsis talep tarihi itibariyle Kuruma 1.490.940.671 lira prim borcu vardır. Sayın çoğunluk bozma kararında, ödenen primler kısmi yaşlılık aylığı bağlanmasına

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2003-3199.php - 34.6kb

4. [35.98%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihte beş yıldan fazla prim borcu bulunanlar için Bağkur'un bu yasa hükümleri çevresinde prim borcu hesaplaması doğrudur. (4692 s. Bağkur DK. geçici m. 1) Davacı, Bağkur'a toplam 52.969.117 lira prim ve gecikme zammı borcu

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2002-8659.php - 24.8kb

5. [26.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve daha fazla süreye ilişkin prim borcu bulunanlar ile beş yıl ve daha fazla süre prim ödemeyenlerin sigortalılıklarının, prim ödemesinde bulunan sigortalıların, ödediği primlerin tam olarak karşıladığı ayın sonu itibariyle, prim ödemesinde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2005-7412.php - 20.1kb

6. [24.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Sosyal Sigortalar Kurumu primleri ile ilgili olmayıp,vergi borcu için gecikme zammı alınmayacağına ilişkindir ve olayımızda uygulama yeri yoktur. Hal böyle olunca,davacı işverenin yasal süresinde Kurum kayıtlarına intikal etmeyen prim

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2002-7239.php - 28.6kb

7. [24.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Sosyal Sigortalar Kurumunca primlerin süresinde ödenmediğinden bahisle, işveren tarafından bildirgelerde beyan edilen prime esas kazanç miktarına göre belirlenmiş prim esas alınarak prim aslının ödenme tarihine göre gecikme zammı tahakkuk

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1997-8336.php - 27.1kb

8. [23.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulunan bildirgelerin primlendirilmesinin eski genelgelere göre yapıldığını tesbit etmesi sebebiyle %24.5 oranından farklarını yeniden primlendirerek fark prim borcu çıkarmıştır. Kurum ayrıca bunun 30/03/1998 tarihine kadar işlemiş gecikme

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_21_979.php - 23.5kb

9. [23.15%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vs. devretmek suretiyle prim tahsilini engelleyecek halleri ortadan kaldıracak biçimde düzenlendiği yasama belgelerinde yazılıdır. Yine "yasama belgelerinden anlaşıldığı gibi, prim borcu, aslında işyerinin borcu sayılmakta, iş yerine

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1992-11117.php - 30.8kb

10. [23.15%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edilir. Gecikme zammı yalnız prim alacaklarına uygulanır ve borç ödenene kadar devam eder" ve beşinci fıkrasında da; "Dava ve icra takibi açılmış olsa bile, primlerin ödenmemiş kısmı için gecikme zammı tahsil olunur" denilmiştir. Bu hükümler,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_ictihadi_birlestirme_genel_kurul_1990-5.php - 81.2kb

11. [23.15%] Hukuki Mevzuat

Aylığı • Destek Primi • Ssk Emeklisi Emekli Aylığının Kesilmesi • Sosyal Güvenlik İlkesi (506 Sy M. 63, 73) » Kredi Kullandırım Faizi • İcra Takibinden Sonraki Dönem • Borcun Miktarının Bilinebilir

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

12. [23.15%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9211117_10h.php - 28.4kb

13. [22.04%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/945434_10h.php - 23.9kb

14. [22.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uygulamalara bakıldığında, primlerin, SSK. kasalarına intikal ettirilmesinde imkansızlıktan söz edilemez. İşveren anonim şirket başkanı, primlerin ödenmesinden dolayı Kurum 'a karşı, işverenle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1994-5434.php - 21.3kb

15. [22.04%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/905.php - 78.5kb

16. [22.04%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

http://www.hukuki.net/ictihat/905.asp - 89.1kb

17. [18.55%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bağlanması için üç tam yıl prim ödeme koşulu gerçekleşmelidir. Sigortalının prim borcu bulunduğu ve ölüm tarihinden sonra adına prim ödemesi yapıldığı anlaşıldığına göre, mahkemece; ödenen prim miktarlarına istinaden 3 yıllık sigortalılık

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2003-9305.php - 23.8kb

18. [16.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulunmuş ise de bunun, yeni prim borcuna mahsuben yapılmış bir ödeme olarak kabulü mümkün değlidir. Çünkü, o tarihte davacının ilk prim borcundan bakiye (1000) lira borcu mevcut olduğundan yapılan bu ödeme davalı tarafça bu borca mahsup edilmiş ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1976-4390.php - 30.1kb

19. [16.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

öncelikle depo prim adı altında bir miktar saptanmış, dönem sonlarında sigortalı tarafından bildirilecek ücret ödemelerine nazaran depo primi aşan prim borcu saptandığında ek prim zeyilnamesi düzenleneceği kararlaştırılmıştır. Poliçe

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-373.php - 20.3kb

20. [16.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1995/11 ile 1998/8 dönemi prim borcu ve 1997/8 ile 1998/8 dönemi için prim borcu gecikme cezası olan toplam 691.062.286 lira için yukarıda ismi anılan sigortalı işyeri hakkında takip yapmış ve davalı şirket bu borcu SSK.na ödemiş ve ödediği bu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-3471.php - 17.8kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları