Arama Sonucunda 1 - 10 ve 10 Bulundu. (0.04 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
borçlar Hakkında Bir Soru. 10.02.2014 15:22 Banka Dekontuyla Hakkımda Dava Açılmış 10.02.2014 15:07 Taraf rolü adli olgu hakkında Soru 10.02.2014 14:52 Dava Birleştirme Talebi 10.02.2014 13:49
Yeni Mevzuat
T.B.K.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_1.php - 50.5kb
2. [60.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
arasındaki ailenin ise pratikte yok olup açık fuhuştan ibaret bulunduğu, sermayenin ortadan kalkması, ile ikisinin de son bulacağı, çocukların ana babaları tarafından sömürüldüğü eğitimin sosyalleştirilmesi ile bunun ve hakim sınıfın
https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1973-858.php - 25.9kb
3. [60.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bir hüküm getirmeyi uygun ve pratik bulan kanun koyucu "geçen maddelerde yazılı cürümlerden birine mahkumiyet, tertip olunacak ağır hapis veya hapis cezası müddetine müsavi olarak failin cürme vasıta kıldığı meslek ve san'atın tatilini dahi mucip
https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1973-450.php - 21.8kb
4. [60.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ehliyeti olup olmadığının soruşturulması gereklidir.
(6085 s. Trafik K m. 60/E)
Tedbirsizlik ve dikkatsizlikle 8 kişinin ölümüne, bir kaç kişinin muhtelif derecelerde yaralanmalarına sebebiyet vermekten sanık H. D. nin yapılan
https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1973-8_478.php - 21.2kb
5. [60.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
göre hazinenin nisbi harçla sorumlu tutulmasını kabul edilemiyeceği, ayrıca harç alınmasında hiç bir yarar bulunmadığı, aksine hazineden alınacak harcın yine hazineye verilmesinin fuzuli ve gereksiz bir işlem olacağı gerekçesine dayanılmıştır.
https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1974-4.php - 25.3kb
6. [60.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
gerek sözcük ve gerek pratik anlamda geçici veya sürekli yer değişiminde ödenen yol masrafıdır. O halde, sözleşmenin 26. maddesinin B.K. 18. maddesindeki esaslara göre ani iki tarafın gerek sehven, gerek hakiki maksadı gizlemek için
https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1975-29973.php - 22.2kb
7. [60.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
H5. kimlerin hukuki ve cezai sorumluluğu cihetine gidilebileceğine işaret edilmiştir (Kuru, age., Sh: 154, dipnot: 26). Çoğunlukla mahkeme, resen harekete geçmesini gerektiren durumları kendiliğinden öğrenme olanağından Yoksun bulunduğundan
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1987-1768.php - 49.1kb
8. [60.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
çözümlenmesi gereken hukuki sorun bu hizmetlerin Üniversite öğrenimi gereğinden mi doğduğu yoksa, alelade bir hizmet ilişkisinden mi doğduğu noktasında toplanmaktadır. Mahkeme, 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 3/H maddesine dayanarak isteği
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1976-5883.php - 20.5kb
9. [60.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ahlakilik tartışmasını pratik olarak önler. Esasen genelev işletmesine hem hükümetçe müsade edilmek, hemde bu müessese ile ilgili bütün işlemlere, önsözleşmelere hukuk alanında hiç bir varlık tanımamak mantıklada bağdaşamaz. Nitekim 14.1.1948
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1976-2884.php - 21.2kb
10. [60.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
işleminin yapılması, hatta pratik bakımdan akibeti, tamamlanmaması dahi ihtimal içinde bulunan böylesine bir belirsizliğe bağlı tutulamaz. Bu nedenlerle, olayda, zorunluk durumunun gerçekleştiğini kabul etmek gerekir. Kaldı ki bu yön, Prim İtiraz
https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1974-2403.php - 24.5kb
