İçtihat Arama - Personel borcu hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

a) Sermaye koyma borcunun yerine getirilmemesi MADDE 246 - (1) Sermaye koyma borcunun yerine getirilmemesinden dolayı fesih davası açabilmek için önce ortağa noter aracılığıyla uygun süreyi içeren bir ihbar gönderilir. İhbar,

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [33.23%] Hukuki Mevzuat

Tarihinde Mevcut Kredi Borcunun Kapatılması İçin Sonradan Alınan Kredinin Yeni Bir Kredi Olmaması ve Kefaletin Devam Edeceği » Yedieminlik Ücreti İçin Takip yapılması » 6183’e Göre Taşınmaz Satışı Nilgün SERİM* »

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

3. [30.77%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Memurlar, sözleşmeli personel, geçici personel ve işçiler olarak 4 kategoriye ayrılmaktadır. Usta öğreticiler 4. maddenin c fıkrasında belirlenmiş geçici personel statüsüne dahil olmaktadırlar. Atanma şekilleri ve

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_2002-8954.php - 27.8kb

4. [10.15%] YARGITAY 18. Hukuk Dairesi 2007/1922 Esas No

işlemiş 16.604,82 YTL faiz borcu olmak üzere toplam 44.267,47 YTL borç tahakkuk ettirildiğini; oysa yüklenme senedinde yer almayan personel ve amortisman giderinden sorumlu olmadıklarını, bu nedenle kendilerine bildirilen toplam 44.267,47 YTL

http://www.hukuki.net/ictihat/yargitay18hukukdairesi-2007-1922.php - 17.9kb

5. [10.15%] Hukuki Mevzuat

» Rehin miktarı borcu ödemeye yetmezse alacaklı bakiyeyi iflas veya haciz yolu ile takip edebilir » İtirazın iptali davası itirazın alacaklıya tebliğinden itibaren bir yıl içinde açılmalıdır » Kendilerine haciz

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=2 - 40.5kb

6. [10.15%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Alacak ve borç münasebeti borcun ödenmesi ile son bulur. 3. bir kişi tarafından borcun ödenmesi halinde de durum aynıdır. Ancak, kanunda veya sözleşmede öngörülen hallerde borcu eda eden üçüncü kişi, bazen borçludan gayrı bir şahsa, bazen

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_HGK_ictihati_birlestirme_1992-3.php - 115.1kb

7. [8.92%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve ücret zamları yönünden personel yönetmeliğine tabi olduğu anlaşılmaktadır. personel yönetmeliğinin 33. maddesinde ise personelin 18 aylık dönemler sonunda almış olduğu tezkiye gözönünde tutularak terfi ettirileceği öngörülmüştür.

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1979-5822.php - 20.2kb

8. [7.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KDV dahil toplam borcunun 21.088.203 TL olduğunu belirlendiğini iddia ederek davacının bu miktarda su borcu bulunmadığının saptanmasını talep ve dava etmiş olup tespit raporunda davacının 24.11.1993-10.6.1994 dönemindeki su tüketim

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1996-2020.php - 18.2kb

9. [7.69%] T

davacının bu borcu için 9 ay boyunca DM üzerinden ödeme yaptığı ve dava tarihi itibariyle 187.869 DM borcu kaldığı görülmüştür. Davacı, Dövize endeksli Konut Kredisinin, 5 Nisan 1994 tarihli ekonomik kararlar sonucu ödenemez hale

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_11_674.php - 28.8kb

10. [6.77%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Kaptan ve gemi personelinin kaçakçılık maksadiyle anlaşarak teşekkkül vücuda getirip bu işlerle devamlı uğraştıkları görülmektedir. D. Mantikas'ın kaptan olmadığı, ikinci kaptanla gemiye Burgaz'dan bindikleri, yükleyici şirketin de

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1978-189.php - 44.4kb

11. [6.77%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kısmı da yevmiyeli iki türlü personel bulunduğu ve Türkiye Yeni-Haber İş Sendikasına bağlı yevmiyeli işçilerin grev kararı alıp başlattıkları, hukuki durumları tamamen ayrı olan kadrolu personelin greve iştirak etmedikleri dosyadaki belgelerden

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1977-3505.php - 20.8kb

12. [5.23%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

iradesi ile imzaladığını, borcun kapatılması halinde %10 ıskonto yapılacağının kendisine bildirildiğini davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; iddia, savunma ve dosya arasındaki belgelere göre, olayda beklenmeyen halin sözkonusu olmadığı,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_11_460.php - 28.9kb

13. [5.23%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu'nun 112.maddesidir. Anılan madde gereğince muzaffer subay ve astsubaylar subay ve astsubay nasbedildikleri tarihten itibaren fiilen 15 yıl süre ile mecburi hizmetle yükümlü olup bu yükümlülük süresini

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1999-1344.php - 18.9kb

14. [5.23%] Hukuki Mevzuat

» Parmak İzi İle Personel Devam Kontrol Sistemi (PDKS) Uygulamasının Hukuki Boyutu » İşe iade davası sürerken işçinin farklı bir işyerinde işe başlaması dava sürecini etkiler mi? » İşe iade davası sonucu işe başlatma

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=2132 - 78.1kb

15. [5.23%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ödediğini, bankaya borcun aylık (3000) DM. olarak ödenmesinin kararlaştırıldığını, davalı şirketin de kredi borcunda kefil durumunda olduğunu, ancak değişen ekonomik koşullar nedeniyle taksitlerin ödenemez hale geldiğini ileri sürerek,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_11_762.php - 30.4kb

16. [5.23%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gelmediğini veya davacının borcundan mahsubu gerektirmeyeceğini ı davacının ihracat bedelini haricen tahsil etmiş olması nedeniyle müvekkilince gönderilen vesaikin bedelleri tahsil edilemeyecek muhabir bankaca iade edildiğini, mal bedelinin başka

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1998-1504.php - 24.0kb

17. [5.23%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_762.php - 28.8kb

18. [4.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu görevleri yerine getiren personel aleyhine değil ilgili kurum aleyhine dava açacaklarını öngörmüştür. bu nedenlerle mahkemece Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1977-248.php - 21.3kb

19. [4.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

önemine nazaran kifayetsiz personel kullanırsa, veya işin yapılmasını ve yürütülmesini tehlikeli bir şekilde düzenlerse organizasyon bakımından kusurlu hareket etmiş olur. Keza istihdam edenin, işin yürütülmesini sağlayan çalışma aletlerinin ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1977-11751.php - 37.9kb

20. [4.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve bu sahte evrakları personel bürosunda çalışanlara farkettirmeden bürodaki hakikilerinin arasına bırakmış ve bilahare hakikileri ile birlikte suç konusu sahte belgeler vezneye intikal edince bunların karşılığı olan 56.358 lira 62 kuruş

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1977-211.php - 21.4kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları