İçtihat Arama - Olumsuz Sicil hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

edebilmesi için tapu siciline tescil gereklidir. (6) Mülkiyet ve diğer ayni hakların tapu siciline tescili istemi ile diğer sicillere yapılacak tescillerle ilgili bildirimler, ticaret sicili müdürü tarafından, ilgili sicile resen ve

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [13.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ÖZET : İsmin nüfus sicilinden silinmesi davasını Cumhuriyet Savcısının açması olanaksızdır. Nüfus Yasasının 46. maddesinde, Cumhuriyet Savcısına verilen yetki, yanlış veya gerçek olmayan kayıtların düzeltilmesini mahkemeden

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1987-1768.php - 49.1kb

3. [12.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

alamamasına sebep olan olumsuz sicil değerlendirmesinin haksız ve yersizliğinin tespit ve iptali ile yevmiyesinin belirlenip ücret farkının tahsilini istemiştir. Davalı yapılan işlemin yerinde olduğunu savunarak davanın reddini savunmuş,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1998-4396.php - 17.0kb

4. [12.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Taşınmaz kavramı Tapu Siciline bağlıdır. Sicile bakılarak tayin edilir. Her taşınmaz tapu Sicili hukukuna tabidir. Tapu Sicil hukukuna bağlı her şey taşınmaz maldır. Bu emredici bir hukuk kuralıdır. Bu suretle; Hukuki işlemler hakkında

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_ictihati_birlestirme_genel_kurul_1987-2.php - 115.5kb

5. [11.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uğradığı olumlu (müspet) ve olumsuz (menfi) zararlarını isteyebilip isteyemeyeceği noktasında toplanmaktadır. Burada yeri gelmişken olumlu zarar ve olumsuz zarar kavramları üzerinde durmakta yarar vardır. Somut olayda; yanlar arasında

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_13_208.php - 30.8kb

6. [9.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kurtulmak amacı yanında sicilinin gerçeğe uygun tutulması ve bir zarara sebebiyet verilmemesi düşüncesiyle yazıldığı anlaşılmaktadır. Ne var ki mülkiyet hakkının kullanılmasını olumsuz yönde etkileyecek bu beyanın, amacı ve özelliği de göz

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_1_222.php - 34.5kb

7. [9.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sözleşmelerden dolayı olumsuz zararın istenebileceği, bu zarar kapsamında kaçırılan fırsat karşılığının da bulunduğu, olumsuz zararın bazı özel durumlarda olumlu zarar kadar dahi olabileceği, MK.nun 2. maddesine göre akdin geçersizliğinin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_13_1729.php - 51.5kb

8. [6.39%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Davacı, davalının sicil amiri olarak aralarındaki çekişme nedeniyle yansız davranmadığını, sicil yönetmeliğine aykırı olarak hakkında olumsuz sicil verdiğini, böylece kişilik haklarının zarar gördüğünü belirterek tazminat

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1999-1479.php - 17.8kb

9. [5.51%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

halde bu tarihten sonra sicil üst'ü olan davalının tutumunun değiştiğini, bilerek iftira ve isnatlarda bulunduğunu, 1996 sicil döneminde ise düşük not takdir ederek olumsuz kanaat bildirdiğini, Askeri Yüksek İdare Mahkemesince bu olumsuz

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_4_27.php - 32.6kb

10. [5.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulunduğu kuşkusuzdur. Bir sicil amirin doldurduğu olumsuz sicil nedeniyle kişisel kusurundan söz edilebilmesi için olumsuz sicili, sicilini doldurduğu kişiye zarar vermek kastıyla yukarıda belirtilen duyguların etkisi ile ve gerçeğe aykırı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_172.php - 18.2kb

11. [5.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulunduğu kuşkusuzdur. Bir sicil amirinin doldurduğu olumsuz sicil nedeniyle kişisel kusurundan söz edebilmesi için olumsuz sicili, sicilini doldurduğu kişiye zarar vermek kastıyla yukarıda belirtilen duyguların etkisi ile ve gerçeğe aykırı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_4_172.php - 18.2kb

12. [4.74%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(Özellikle Elbistan Tapu sicil Muhafızlığının 31.1.1978 tarihli ve 54 sayılı Afşin Tapu sicil Muhafızlığının 12.4.1978 gün ve 42 sayılı Yazıları) c) İstimlakların yapılmaması nedeniyle iş sahasında arazisi bulunan kişilerin inşaatı

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1986-42.php - 27.1kb

13. [4.63%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Öte yandan, Devletin tapu sicilinin yanlış tutulması nedeniyle ödediği tazminatı tapu sicil muhafızına, BKnun 55. maddesi uyarınca istihdam eden kişi, müstahdeminin üçüncü kişiye kusuru ile verdiği zarardan kaynaklanan tazminatı üçüncü kişiye

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_HGK_ictihati_birlestirme_1992-3.php - 115.1kb

14. [4.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yaptığı dönemde, davalının sicil amiri olup, şahsına duyduğu kin ve husumet nedeniyle hakkında soruşturmalar yapılmasına neden olduğunu, dayanaksız olarak olumsuz sicil düzenleyerek mesleki yaşamının zedelenmesini ve haksız tayinler yapılmasını

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2006-4-232.php - 27.0kb

15. [3.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu 1wmala olumlu ya da olumsuz bir karar vermek zorundadır. 4 - Temyiz (veya karar tashihi) yoluna başvurma hakkı, sadece asıl tarafa aittir. Asil taraf temyiz (veya karar tashihi) yoluna başvurmazsa fer'i katılanın yalnız başına hükmü

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1980-11_2751.php - 28.7kb

16. [3.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir hüküm verilmemiş tapu sicil muhafızlığının yazısı üzerine dosyaya tapulama mahkemesi el atmıştır. Mahkemece tapu sicil muhafızlığının yazısı üzerine duruşma icrasına kanunen imkan görülmemiş olmakla hüküm tesisine yer olmadığına karar

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1984-7376.php - 21.7kb

17. [3.63%] Hukuki Mevzuat

hak sahipleri » Gemi sicili • gemi ipoteği • yargı yetkisi • uluslararası uyuşmazlık » Gemi sicili • tenfiz istemi • cebri icra » Ana Ve Babaya Ölüm Aylığı Bağlanma Koşulları • Koşulların

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

18. [2.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

faiz konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiştir. Davacının talebi dikkate alınarak istenen faiz konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken bundan zühul edilmesi doğru olmamıştır. SONUÇ : Yukarıda (1) numaralı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1997-10429.php - 18.5kb

19. [2.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sağlamış olup, adli sicil kayıt örneği ile de kayden sabıkasız olduğu anlaşılmaktadır. Bir başka deyişle kişiliğine ilişkin olarak dosyaya yansıyan olumsuz bir bilgi ve belge bulunmamaktadır. TCY.nın 459/2. maddesinde sanığın sabit

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_2_30.php - 18.7kb

20. [2.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2002-5380.php - 31.0kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları