İçtihat Arama - Nafaka kabul hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davası ve buna dayalı olarak nafaka ve tazminata ilişkin sonuçlar doğurmakla, mali sonuçlu babalık davasıdır. Bu davanın kanıtlanması halinde hakim, ana ve babanın içtimai (sosyal) vaziyetlerine göre çocuğa bir nafaka bağlar (MK. md. 306/1).

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1996_1.php - 127.4kb

2. [59.26%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dolayı sorumluluk ilkesinin kabul edildiği ancak, BK.nun 99'ncu maddesinde sayılan istisnalar kapsamına girmediği takdirde sorumsuzluk anlaşması ile borçlunun hafif kusuru ile zarar vermesi halinde bu zarardan sorumlu olmayacağının kabulü

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1996-6699.php - 47.7kb

3. [51.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

karinenin kanun vazıınca kabulüdür. Almanya'daki doktrin ve uygulamada fiili karine kabul edilmemekle birlikte yüksek meblağlı para borçlarında ve bankalar açısından kabul edilmektedir (Dr. N. Barlas, Para Borçlarının İfasında Borçlunun

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_5_144.php - 81.1kb

4. [51.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Hukuk Mahkemesi'nce davanın kabulüne dair verilen 23.9.1992 gün ve 1992/236-1267 sayılı kararın incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 26.4.1993 gün ve 1993-503-4179 sayılı ilamı:

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_244.php - 55.3kb

5. [43.26%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

arz etmesi demektir. Bu kabul şekli ile Tevhidi İçtihat bu işlemin idari bir işlem olduğunu tereddütsüzce kabul ettiği halde işlemin kesinleşmemesi halinde veya işlemin idarece yapılmaması halinde adli yargının da yapabileceğini kabul etmeyi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1996_5.php - 67.7kb

6. [37.04%] Hukuki Mevzuat

- Zamanaşımı » Nafaka davası - İştirak ve yoksulluk Nafakası - Nafaka miktarının hakkaniyete uygun olması gereği - Düzelterek onama » Boşanma davası - Nafaka talebi - Tedbir Nafakasının geçerlilik tarihi - Velayetin anneye

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=3 - 92.1kb

7. [33.33%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/942-244_hgk.php - 63.5kb

8. [32.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ağırlaştığmın idarece kabul edildiği şeklinde yorumlanmasına da müsait bulunmamaktadır. Çünkü idare zaten her yıl için gerekli kabul ettiği fiyat artışlarını otomatikman yapmakta, sözleşmelerinin eki olarak kabul edilen şartnamelerde fiyat

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_2002-4636.php - 38.3kb

9. [32.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Hukuk Mahkemesi)nce davanın kabulüne dair verilen 23.9.1992 gün ve 1992/236-1267 sayılı kararın incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 26.4.1993 gün ve 1993/603-4179 sayılı ilamiyle;

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_2_244.php - 59.6kb

10. [32.00%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

ad altında "gecikme zammı" kabul ettiğinden, "gecikme zammı" bir tür tazminat değil, hukuki niteliği itibariyle temerrüt faizidir. 3- Çoğunluğun kabul ettiği gibi "gecikme zammı" faiz değil de, asıl alacak ise, bunun sıra cetveline

http://www.hukuki.net/ictihat/905.asp - 89.1kb

11. [29.63%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

diğer mirasçılar olacağının kabulü gerekir. Somut olayda da bunları davacılar Halide Tanju ve Annaliesse olmaktadır. Hemen vurgulayalım ki, M.K.nun 458/2. cümlesindeki anlamın ıskat edilenin sadece MÜTEVEFFADAN ÖNCE ÖLMÜŞ GİBİ kabul

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_888.php - 45.1kb

12. [29.48%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/905.php - 78.5kb

13. [29.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_ictihadi_birlestirme_genel_kurul_1990-5.php - 81.2kb

14. [28.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

A.'ın her iki sanığa kabul beyanında bulunduğu, Vahyettin A.'ın telefon konuşmalarını kasete aldığı, bu kasetin Komutan Hami Ç.'a Vahyettin A. tarafından verildiği, Kahraman'ın tanık Hami Ç. huzurunda olayı kabullendiği, sanık savunmaları,

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_6_95.php - 66.6kb

15. [24.59%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

91/8344 ÖZET : Nafaka alacaklarının yabancı ülkede tahsili ile ilgili sözleşme gereğince aracı kurumun dava ve takip yetkisi münhasıran Nafakaya yöneliktir. Taraflar arasındaki Nafaka davasının yapılan muhakemesi

http://www.hukuki.net/ictihat/9110002_2h.asp - 34.6kb

16. [24.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tıpkı poliçelerde senedi kabul eden gibi sorumlu olacağı belirtilmiştir. TTK. 644. maddesi hükmü ile zamanaşımına uğramış poliçelerde sebepsiz zenginleşme dolayısıyla poliçeyi kabul edene ve hatta ikinci derecede sorumlu olan kişideciye

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1983-5921.php - 35.8kb

17. [22.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ehliyetinin tam olmadığını kabul etmek bir çelişkidir. Kişi salıverildiği yani özgür kılındığı halde, vesayet halinin devam ettiğini kabul etmek özgürlüğü bir başka açıdan kısıtlamaktır. Kişi salıverildiği halde vesayet halinin hala devam

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_1_294.php - 71.4kb

18. [22.07%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

edildiği tarihe dek birikmiş nafaka alacağı adi alacak hükmünde bulunduğundan, bu nitelikteki nafaka alacağının ödenmemesi halinde suçun oluştuğu kabul edilemez. Uyuşmazlık konusu olayda, sanık tarafından nafakanın kaldırılması veya

http://www.hukuki.net/ictihat/918-53_cgk.asp - 33.8kb

19. [22.07%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9110002_2h.php - 24.0kb

20. [21.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(M.K.305)ve çocuk için nafaka (306) ödenmesine veya yalnızca nüfus sicilinde ana veya baba adının değiştirilmesine ilişkin hükmün kapsamını genişletmek kesin hüküm düşüncesi yeterli değildir. Medeni Kanunun onüçüncü babında kanunen mirasçı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1993-7177.php - 20.9kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları