İçtihat Arama - Nafaka Takdirinde Hakkaniyet hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

çok kaybetmiş olur, ya da nafaka alacaklısının nafakaya hükmedildiği zamandaki mevcut olan ve nafakanın takdirinde etken olan gelir getiren varlığında aleyhine değişme olabilir, nafaka borçlusunun da mal varlığında çok iyileşme olur. Yoksulluk

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1994-2949.php - 20.4kb

2. [78.45%] Hukuki Mevzuat

» Boşanma Davalarında Nafaka ve Tazminat » Boşanma Davalarında Nafaka ve Tazminat » Boşanma Davalarında Nafaka ve Tazminat » İcra ve İflas Kanunu » Boşanma Davalarında Nafaka ve Tazminat » Boşanma

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

3. [61.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Bu aşamada olsa olsa hakkaniyet ilkesi söz konusu olabilirse de, yukarıda özetlenen Hukuk Genel Kurulu kararında belirlendiği gibi, kusurlu yüklenicinin hakkaniyet ilkesinden yararlandırılması kusurlu müteahhidi ödüllendirmekten başka bir

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1983-3.php - 66.5kb

4. [56.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

75.000.000 lira iştirak nafakasına hükmedildiğini, müvekkili içinde aylık 50.000.000 lira yoksulluk nafakasına hükmedildiğini, boşanma davası 2000 yılında açılmış ve mahkemece o zaman ki talep miktarı ile sınırlı kalınarak nafaka takdir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_2004-961.php - 18.6kb

5. [50.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/917115_2h.php - 28.2kb

6. [50.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

: Yoksulluk nafakası boşanmadan sonra da istenir. Muhalif: Yoksulluk nafakası sonradan istenemez. Taraflar arasındaki nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle,

http://www.hukuki.net/ictihat/917115_2h.asp - 38.8kb

7. [43.10%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/92964_2h.php - 20.6kb

8. [42.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Boşanan eşe manevi tazminat takdirinde MK.4.md.deki hakkaniyet ilkeleri nazara alınmalıdır. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün manevi tazminat ve nafaka yönlerinin temyizen murafaa icrası

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1996-2101.php - 16.6kb

9. [35.34%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

terk edip Yurtdışına gitmesi nafaka sorumluluğunu doğurur. Nitekim davalı kadın ayrılık döneminde müteadid nafaka davaları açmış ve nafakaya hükmedilmiştir. Davalı lehine maddi tazminata hükmedilmesi yanlış ise de aleyhe temyiz olunmadığından

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1996-482.php - 17.1kb

10. [28.45%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/96482_2h.php - 20.4kb

11. [28.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ihtar kararının gönderilmesi nafaka isteğine engel teşkil etmez. O halde mahkemece tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına Medeni Kanunun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesine uygun düşecek nitelikte tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1992-964.php - 22.6kb

12. [28.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Seçmeler [Nafaka davaları] 18 yaşını doldurmuş %94 zihin engelli çocuk Nafakası 01.06.2022 19:48 1. Derece Doğal Sit Alanında Prefabrik Büfe İşletimi 01.06.2022 11:24 [Mirasın Reddi] eşimin evlenmeden önceki borçları ve

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_2002-8674.php - 22.0kb

13. [28.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uygun görülen tedbir nafakası (M.K. 137) ile boşanma halinde küçük yararına hükmedilen iştirak nafakasında (M.K. 148/2), istek olmasa dahi hakim kendiliğinden karar verme zorunda bulunduğundan yalnızca bu iki nafaka türünde harç ödenmesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1990-12.php - 26.8kb

14. [28.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

durumu ile MK.nun 4.md.deki hakkaniyet ilkesi dikkate alınarak uygun bir manevi tazminata hükmedilmelidir. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1996-4439.php - 17.5kb

15. [28.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uygun görülen tedbir nafakası (MK. 137) ile boşanma halinde küçük yararına hükmedilen iştirak nafakasında (MK. 148/2), istek olmasa dahi hakim kendiliğinden karar verme zorunda bulunduğundan yalnızca bu iki nafaka türünde harç ödenmesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1990-11986.php - 27.2kb

16. [28.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1990-396.php - 26.7kb

17. [25.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aylık 50.000 lira iştirak nafakası belirlemesi fahiş ve. usul ve kanuna aykırıdır. Mahkemenin ileride davalının stajını bitirip avukatlık mesleğine başladığındaki o zamanki kazancına göre artırılması mümkün olmak üzere şimdilik çok ılımlı bir

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1986-9713.php - 24.8kb

18. [21.55%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_2002-13344.php - 24.4kb

19. [21.55%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2002-14633.php - 22.7kb

20. [21.55%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir. b- Boşanmaya neden olan olaylarda koca tam kusurlu, kadın kusursuzdur. Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi mevcut veya beklenen bir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_2004-3334.php - 20.8kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları