 |
T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E : 2002/8674
K : 2002/11233
T : 03.10.2002
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün maddi-manevi tazminat, nafaka ve eşyalar yönünün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan * 2.10.2002 tarihinde duruşmalı temyiz eden Abdullah Yücel vekili Av. Ali Çimen ile karşı taraf temyiz eden Şaziye Yücel vekili Av. Seiahattin Karakaya geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Taraflarm tesbit edilen ekonomik ve sosyal durumları, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında * kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. Medeni Kanunun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun maddi (MK.143/1) ve manevi (MK. 143/2) tazminat taktiri gerekir.
Bu yönün gözetilmemesi doğru değildir.
3-Evlenme sırasında kadının davanın konusunu oluşturan eşyaları kocasının evine götürdüğü ibraz edilen senetle sabittir. Davacı eşyaların davalı tarafından götürüldüğünü ileri sürmüş ise de herhangi bir delil getirememiştir. Gerçekleşen bu durum karşısında ziynetler dışındaki eşyaların kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ret kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle maddi ve manevi tazminat ile eşyalar yönünden BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan yönlerinin ise ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 03.10.2002 (Prş.)