İçtihat Arama - Nafaka Konusu hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat

- Zamanaşımı » Nafaka davası - İştirak ve yoksulluk Nafakası - Nafaka miktarının hakkaniyete uygun olması gereği - Düzelterek onama » Boşanma davası - Nafaka talebi - Tedbir Nafakasının geçerlilik tarihi - Velayetin anneye

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=3 - 92.1kb

2. [96.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davası ve buna dayalı olarak nafaka ve tazminata ilişkin sonuçlar doğurmakla, mali sonuçlu babalık davasıdır. Bu davanın kanıtlanması halinde hakim, ana ve babanın içtimai (sosyal) vaziyetlerine göre çocuğa bir nafaka bağlar (MK. md. 306/1).

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1996_1.php - 127.4kb

3. [86.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

karşılaştırma ile dava konusu taşınmazın değeri bulunmalıdır. Yargıtay'ın yerleşmiş uygulamalarına göre değerlendirme yapılırken dava konusu taşınmazın imar parseli olmasına karşın seçilen somut emsalin bu nitelikte olmaması durumunda dava

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_2002-4514.php - 29.5kb

4. [76.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tutarı, kira tespiti ve nafaka davalarında tespit olunan kira bedeli farkının veya hükmolunan nafakanın bir yıllık tutarı üzerinden vekalet ücretinin hesaplanacağı" açıklanmıştır. nafaka ve nafakanın arttırılması davaları kanundan doğan bir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2005_3_169.php - 24.8kb

5. [66.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

eğer bir görüşmede sözverme konusundaki uyuşmazlık dahi kurul kararıyla çözülüyorsa (Yargıtay İç Yönetmeliği, md. 25), erteleme konusu öncelikle (a priori, evleviyyetle) elbette kurul kararıyla sonuçlandırılacaktır; başkanın kararıyla değil.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_ictihadi_birlestirme_genel_kurul_1990-5.php - 81.2kb

6. [66.40%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/905.php - 78.5kb

7. [66.40%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

bir görüşmede söz verme konusundaki uyuşmazlık dahi kurul kararıyla çözülüyorsa (Yargıtay İç Yönetmeliği, md. 25), erteleme konusu öncelikle (a priori, evleviyyetle) elbette kurul kararıyla sonuçlandırılacaktır; başkanın kararıyla

http://www.hukuki.net/ictihat/905.asp - 89.1kb

8. [63.20%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9110002_2h.php - 24.0kb

9. [63.20%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

tenfiz yasağı sürdügü için nafaka konusunda ikili bir hukuk sistemine dayanılması ve söz konusu kuraldan ayrılınması amacına yönelişdi (ESAT ŞENER - Milletlerarası Hukuk açısından nafaka ilamlarının tenfizi - Türkiye Noterler Birliği Hukuk

http://www.hukuki.net/ictihat/9110002_2h.asp - 34.6kb

10. [62.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uygulanabilir. İnceleme konusu olaylarda ise müteahhidin teslim gününde yapıyı bitirmemesi yüzünden temerrüde düşmesi ve yapıyı kısmen tamamlaması söz konusudur. Bu nedenlerle, uyuşmazlık konusu olaylarda 360. maddenin doğrudan doğruya

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1983-3.php - 66.5kb

11. [56.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(kamu düzeninin) ihlali söz konusu bulunduğundan, dolandırıcılığın tersine, suçun hukuki konusu çok değil, tektir ve bireysel değil, toplumsaldır." "Bu da gösteriyor ki, her iki suçun hukuki konulan ve sayıları, birbirleriyle kesişmeyecek

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-6_360.php - 76.9kb

12. [54.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Türk Kanunu Medenisinde (nafaka) olarak bahsedilmektedir. Kurulumuza tevdi edilen ilamlar birinci kısımda sözü geçen kocanın karı ve çocuklarına karşı olan nafaka sorumluluğu ile ilgili bulunduğundan bu kararda bu kısım nafaka borcu tartışma

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1966-5.php - 24.9kb

13. [53.20%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/918-53_cgk.php - 23.2kb

14. [53.20%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

edildiği tarihe dek birikmiş nafaka alacağı adi alacak hükmünde bulunduğundan, bu nitelikteki nafaka alacağının ödenmemesi halinde suçun oluştuğu kabul edilemez. Uyuşmazlık konusu olayda, sanık tarafından nafakanın kaldırılması veya

http://www.hukuki.net/ictihat/918-53_cgk.asp - 33.8kb

15. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

değil, bir fiili durumu, nafaka yükümlülüğünü ortadan kaldırıcı nitelikte yaşamanın yokluğunu belirlemektedir. Nitekim, nafaka kararlarında ayrı yaşamaktan söz edilmesi de nafaka hak edildiğini açıklayan bir gerekçeden ibaret olup kadın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1996-1777.php - 23.8kb

16. [50.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/942-244_hgk.php - 63.5kb

17. [49.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mümkün olmaz. Kanunda söz konusu ayrım muhafaza edildiği sürece, yalnızca, anaya doğum masrafları, iaşe masrafları, gebelik ve doğurmanın sebep olduğu diğer masraflar (M.K.304) manevi tazminat (M.K.305) ve çocuk için nafaka (306) ödenmesine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_244.php - 55.3kb

18. [48.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve davada kesin hükmün söz konusu olmadığı çoğunluk tarafından da kabul edilmiştir. Gerçi bu yöne ilişkin çoğunluk kararının gerekçesi kesin hükmün söz konusu olmayacağını yalnızca (bu davada maddi olayların değişik olduğu, davanın birinci

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1986-651.php - 67.3kb

19. [46.80%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

değil, bir fiili durumu, nafaka yükümlülüğünü ortadan kaldırıcı nitelikte yaşamanın yokluğunu belirlemektedir. Nitekim nafaka kararlarında ayrı yaşamaktan söz edilmesi de nafaka hak edildiğini açıklayan bir gerekçeden ibaret olup kadın

http://www.hukuki.net/ictihat/961777_2h.asp - 36.6kb

20. [46.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

işlemiş en az bir aylık cari nafaka borcunun bulunması, 5-Borçlu-sanık tarafından nafakanın kaldırılması veya azaltılması hususunda açılmış bir davanın bulunmaması, dava açılmış ise sonuçlanmış olması, gerekmektedir. Takip konusu yapılan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_8_332.php - 18.4kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları