İçtihat Arama - Miras paylar hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

sermaye şirketinin tüm paylarına değil de oy hakkı veren paylarının en az yüzde doksanına sahipse, azınlıkta kalan pay sahipleri için; a) Devralan şirkette bu payların denk karşılığı olan paylar verilmesi şirket payları yanında, 141 inci

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [49.90%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/90970_2h.php - 38.7kb

3. [48.36%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

sahibi mirascılara, yasal mirascılıktan daha güçlü haklara sahip olmaları nedeniyle, zorunlu mirascılar deniyor. Bu korunma miras bırakanın iradesine dayanan mirasçı seçme hakkını kötüye kullanılmasına karşı önlem olarak

http://www.hukuki.net/ictihat/90970_2h.asp - 49.3kb

4. [43.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sahibi mirasçılara, yasal mirasçılıktan dahi güçlü haklara sahip olmaları nedeniyle zorunlu mirasçılar deniyor. Bu korunma miras bırakanın iradesine dayanan mirasçı seçme hakkının kötüye kullanılmasına karşı önlem olarak düzenlenmiştir. B)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1990-970.php - 37.4kb

5. [24.18%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/928-350_hgk.php - 27.3kb

6. [22.63%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/951248_11h.php - 21.6kb

7. [22.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

taksim sonucu payı devreden mirasçıya isabet etmesi halinde, devra lan alacaklı üçüncü kişinin, bu yer hakkında iptal ve tescil davası açıp açamayacağı noktasında toplanmaktadır. Somut olayda; davalı mirasçıların, mirasçı olmayan davalıya

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-8_350.php - 27.5kb

8. [20.89%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 17.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 17.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/939668_17h.php - 32.5kb

9. [20.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARAR ÖZETİ: Miras bırakanın ölümü ile Miras, Mirasçılara geçmekte, Miras üzerinde de, iştirak halinde mülkiyet cereyan etmeye başlamaktadır. Bu nedenle, tüm Mirasçıların ortak hareket etmediği, Miras şirketine temsilci tayin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1995-1248.php - 18.9kb

10. [19.34%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

taksim sonucu payı devreden mirasçıya isabet etmesi halinde, devralan alacaklı üçüncü kişinin, bu yer hakkında ipta ve tescil davası açıp açmayacağı noktasında toplanmaktadır. Somut olayda davalı mirasçıların, mirasçı olmayan davalıya miras

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-350.php - 26.1kb

11. [17.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARAR ÖZETİ Miras bırakan İsmail'in 1340 tarihinde ölümü ile terekesi müşterek mülkiyet hükümlerine göre Mirasçılarına intikal etmiştir. Nazmi, taşınmazın İsmail Mirasçıları adına tescilini talep etmiş ise de kendilerine Miras

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_17_Hukuk_Dairesi_1993-9668.php - 23.4kb

12. [17.79%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/944563_2h.php - 24.9kb

13. [13.93%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

612. maddesi hükmüne göre, mirascılardan birisinin miras hissesini, diğer bir mirascıya devri geçerli sonuç doğurmakla birlikte, bu durum iştirak haline son veremeyeceğinden, bu suretle miras hissesini iktisap etmiş olan bir mirascının bu payı

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1986-8506.php - 23.6kb

14. [9.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Elbirliği mülkiyetinde, mirasçılar arasında görülen davalarda, miras payının iptaline ilişkin dava açmaları mümkün olmasına rağmen, mirasçılardan birinin dava ve isteği olmayan diğer mirasçılar adına tapuya tescil istemesi olanaklı değildir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_2006-689.php - 21.2kb

15. [9.67%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/954283_10h.php - 25.0kb

16. [8.12%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 12.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 12.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/915616_12h.php - 19.3kb

17. [8.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mahkemeye sundukları mirascılık belgesi verilmesi istemine ilişkin dava dilekçesinde 18.2.1988 günlü bu anlaşmaya dayanmışlar, mahkemece buna göre paylar verilerek mirasçılık belgesi kurulmuştur. Daha sonra 27.7.1995 tarihinde anılan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_14_55.php - 21.9kb

18. [8.12%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/932530_8h.php - 22.4kb

19. [7.93%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ile taraflar arasındaki mirasçılık ilişkisi saptanmalı, davacıların aldıkları paylar belirlenerek satın alınan paylar ve miras payları eklenerek payları oranında davacılar adına, geri kalan paylar ise payları oranında diğer mirasçılar adlarına

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_1999-1856.php - 18.1kb

20. [6.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Davacılar, dip miras bırakanları Necip'ten kalan uyuşmazlık konusu 580 parsele ait tapu kaydının. mirasçılık belgesindeki paylar oranında iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, davanın reddine karar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1993-2530.php - 20.7kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları