İçtihat Arama - Mesai saatleri hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

nöbetleri gibi 18-08 saatleri arasındaki süre için ödeme yapılmadığını, bu sürenin de fazla mesai olarak karşılığının verilmesi gerektiğini ileri sürerek normal ve hafta tatili günlerindeki nöbetlerinin 18-08 saatleri arasındaki kısmı için

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1987-11285.php - 31.3kb

2. [98.52%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9011596_9h.php - 20.4kb

3. [98.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ile 08.0018.00, 18.00-08.00 saatleri arasında çalıştıkları anlaşılmaktadır. Davacı gündüz çalışmalarına ait fazla mesai ücretleriyle pazar ve bayram günlerine isabet eden çalışmalarındaki fazla mesai ücretlerinin ödendiğini fakat

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1990-11596.php - 20.5kb

4. [98.52%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

08.00-18.00, 18.00-08.00 saatleri arasında çalıştıkları anlaşılmaktadır. Davacı gündüz çalışmalarına ait fazla mesai ücretleriyle pazar ve bayram günlerine isabet eden çalışmalarındaki fazla mesai ücretlerinin ödendiğini fakat geceye

http://www.hukuki.net/ictihat/9011596_9h.asp - 31.0kb

5. [94.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

nöbetleri gibi 18-08 saatleri arasındaki süre için ödeme yapılmadığını bu sürenin de fazla mesai olarak karşılığının verilmesi gerektiğini ileri sürerek normal ve hafta tatili günlerindeki nöbetlerinin 18-08 saatleri arasındaki kısmı için

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1987-10673.php - 31.2kb

6. [85.93%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sıra ile 08.00 18.00 - 00 saatleri arasında çalıştıkları anlaşılmaktadır. Davacı gündüz çalışmalarına ait fazla mesai ücretleriyle pazar ve bayram günlerine isabet eden çalışmalarındaki fazla mesai ücretlerinin ödendiğini, fakat geceye isabet

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1990-11496.php - 19.6kb

7. [37.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

çalıştığı günler için fazla mesai konusunda açık ve kesin bilgi vermemişlerdir. Buna rağmen bilirkişinin her hafta 22,5 saat üzerinden fazla mesai hesap etmiş olmasının sebebi anlaşılamamaktadır. Tanık ifadelerinden davacının hergün fazla mesai

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1990-9620.php - 18.7kb

8. [37.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

saatin üstünde bir fazla mesai yapıldığından söz ederek ücret ve fazla çalışma ücretinin davalıdan tahsilini istemiş, davalı davacıya eksik ücret ödemesi olmadığı gibi vardiyalı bir çalışmanın bulunmadığını savunarak fazla mesai ve ücret

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1999-14257.php - 17.3kb

9. [31.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

maddede acil vakalar için mesai saatleri dışında sağlık tesisine çağırılan, hasta evine veya vaka mahalline gönderilen personele ödenecek olan acil vaka tazminatının ne şekilde hesap edileceği gösterilmiştir. Aynı yönetmeliğin 1.10.1979 tarih

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1985-6021.php - 23.8kb

10. [26.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

saatlik çalışmaya ait fazla mesai ücreti hesap etmiş, 31.7.1983 ile 4.2.1985 tarihine kadar ise önceki sözleşmede öngörülen yine 40 saati esas almak suretiyle haftalık 40 ile 45 saat arasındaki 5 saatlik çalışma için fazla mesai hesabı yapmıştır.

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1986-3174.php - 23.3kb

11. [26.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

her dava için oturum saatleri önceden belli edilmişse bu takdirde ancak o saatte mahkemede bulunarak işini görecek ve böylece günün diğer saatlerini durumuna göre değerlendirmek imkanını bulacaktır. Gün ve saatlerin değil dakikaların bile

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1981-338.php - 30.2kb

12. [24.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sayılan maktüle Handan'ı, mesai saatleri içinde ve görev yeri olan, Ameliyathane Hemşire Odasında öldüren ve kocası olan sanığa TCK.nun 450. maddesinin 11. bendinin uygulanmasına zorunluluk bulunduğu kanaatindeyiz) diyerek çoğunluk görüşüne

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-255.php - 34.0kb

13. [24.44%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 21.Hukuk Dairesi

ve 21.30 arasında fazla mesai ve ayda iki hafta Cumartesi günleri sabah 10 ila akşam 16.00 saat arası fazla mesai ile çalıştığı, kapıcı sözleşmesinin Nazım Çukurtepe ile yapıldığı, kapıcı ücretini de davacı eşinin aldığı uyuşmazlık

http://www.hukuki.net/ictihat/972387_21h.asp - 32.7kb

14. [24.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sayılan maktüle Handan':, mesai saatleri içinde ve görev yeri olan, Ameliyathane Hemşire Odasında öldüren ve kocası olan sanığa TCK.nun 450. maddesinin 11. bendinin uygulanmasına zorunluluk bulunduğu kanaatindeyiz) diyerek çoğunluk görüşüne

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-1_255.php - 35.5kb

15. [24.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davacının işyerinde ve iş saatleri içinde içki içtiği anlaşılmaktadır. Davacı şahitleri de davacının iş saatleri dışında içki içtiğini belirtmişlerdir. Tanıkların bu beyanlarından ve dosya içeriğinden davacının iş saatleri içinde işyerinde içki

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1995-8655.php - 16.2kb

16. [24.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve 21.30 arasında fazla mesai ve ayda iki hafta Cumartesi günleri sabah 10 ila akşam 16.00 saat arası fazla mesai ile çalıştığı, kapıcı sözleşmesinin Nazım ile yapıldığı, kapıcı ücretinin de davacı eşinin aldığı, uyuşmazlık konusu değildir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_1997-2387.php - 19.2kb

17. [24.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yukarıda açıklanan çalışma saatleri içerisinde yaptığından temizlik ücreti olarak yapılan ödemelerin fazla mesai ücreti olarak değerlendirilmesi gerekir. Mahkemece bu ödeme belgeleri değerlendirilmeden davacının tüm fazla mesai ücret alacağı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1998-5853.php - 16.1kb

18. [24.44%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/921-255_cgk.php - 39.2kb

19. [24.44%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 21.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 21.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/972387_21h.php - 22.2kb

20. [24.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bildirmiş değildir. Ders saatleri, sözü edilen kursa başlama ve bitim saatleri içine dağıtılmış olsa dahi, günlük vereceği ders saati itibariyle bu süre içinde çalışmış sayılması mümkün olamaz. Bütün bu durumlar dikkate alındığında davacının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1990-6381.php - 20.0kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları