İçtihat Arama - Medeni kanunun 1. ve 4. maddesi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bağı ile murise bağlı olan Medeni Kanunun 439. maddesinde füruu; 440. maddesinde baba-ana; 441. maddesinde büyük baba-büyük ana; 443. maddesinde sahih olmayan (gayri sahih) neseble bağlı olanlar düzenlenmiştir. (B) harfi ile gösterilen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1996_1.php - 127.4kb

2. [64.51%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

düzenlenmiştir. Bu hükmü Medeni Kanunun 506.maddesinde yer alan, nakdin belirlenmesine teşmil etmek, Kanunun amacına uygun düşmez. Yukarıda açıklandığı üzere, tenkis davası mirasçılardan mahfuz hisseli olanlara tanınan bir haktır. Medeni

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_4.php - 61.0kb

3. [55.24%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/942-244_hgk.php - 63.5kb

4. [55.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hükme bağlanması istemleri. Medeni Kanunun 310. maddesi şartlarının oluşmadığı, gerekçesi ile red edilmiş; muris Medeni Kanunun 306. maddesi uyarınca davacılara nafaka ödemeye mahkum edilmiştir. Tartışılan konu Medeni Kanunun 443. maddesi uyarınca

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_2_244.php - 59.6kb

5. [53.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bağlanmasını istemeleri Medeni Kanunun 310. maddesi şartlarının oluşmadığı, gerekçesi ile red edilmiş; muris Medeni Kanunun 306. maddesi uyarınca davacılara nafaka ödemeye mahkum edilmiştir. Tartışılan Konu Medeni Kanunun 443. maddesi uyarınca

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_244.php - 55.3kb

6. [49.77%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

cezalandırılırlar. (6) Bu Kanunun 524 üncü maddesindeki ilanı yaptırmayanlar ikiyüz günden az olmamak üzere adli para cezasıyla cezalandırılırlar. (7) Bu Kanunun 527 nci maddesine aykırı hareket edenler, Türk Ceza Kanununun 239 uncu maddesi

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

7. [49.72%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Kanunu'nun 64. maddesiyle 2644 sayılı Tapu Kanunu'nun 6. maddesi tamamen yürürlükten kaldırılmış ve bu kanunun geçici maddesiyle de: "2644 sayılı Tapu Kanunu'nun 6. maddesinin yürürlükte bulunduğu süre içinde Devletin özel

http://www.hukuki.net/ictihat/903.asp - 82.5kb

8. [49.32%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/903.php - 71.9kb

9. [45.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

önem vermiştir ki, Borçlar Kanununun II. maddesindeki hükümle yetinmemiş, Borçlar Kanununun 213, Türk Medeni Kanununun 634, Tapu Kanununun 26, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 13, Kat Mülkiyeti Kanununun 10. maddesiyle ayrıca özel hükümler

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_ictihati_birlestirme_genel_kurul_1987-2.php - 115.5kb

10. [45.11%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/935.php - 179.1kb

11. [44.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve esasen Türk Ceza Kanununun bazı maddelerinin değiştirilmesine dair olan kanun adını taşıyan 5435 sayılı Kanunun usul Kanunundaki para cezalarını şümulüne almış olmasının varit görülemeyeceğini ve yine Ceza Kanununun on uncu maddesinde,

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1951-6.php - 76.9kb

12. [43.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kazanmışlardır. Nitekim, Medeni Kanunun sözü edilen maddesinin aslını oluşturan İsviçre Medeni Kanunun 644. maddesinde de; sistem daha kapsamlı ve açık biçimde belirtilmiş; sahipsiz mallar ve kamu malları içinde bulundukları Devletin hüküm ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_5.php - 179.5kb

13. [39.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hükme bağlanması istemleri, Medeni Kanunun 310. maddesi şartlarının oluşmadığı gerekçesi ile reddedilmiş; murisin Medeni Kanunun 306 ve müteakip maddesi uyarınca davacının tabii babası olduğu tesbit edilmiştir. Tartışılan konu Medeni Kanunun 443.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1995-3184.php - 38.7kb

14. [38.78%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/953184_2h.php - 41.9kb

15. [37.92%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

oluşturulmasıdır. Amaç, Medeni Kanuna dayalı sicil oluşturmak olduğuna göre, 3402 sayılı Kadastro Kanununun uygulanması sırasında, Medeni Kanunun hükümleri gözardı edilemez. Medeni Kanunun ayni haklarla ilgili bölümünde, Medeni Kanunun

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_1.php - 50.5kb

16. [37.92%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/941.php - 52.6kb

17. [36.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir ayırıma yer verilmesine, Medeni Kanunun 2. maddesindeki koşulların bulunması takdirinde fesih hakkının hiç kullanılmayacağının, tasfiye konusunda ise Medeni Kanunun 2. maddesi değil, Medeni Kanunun 4. maddesinin uygulanacağının gözönünde

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1983-3.php - 66.5kb

18. [35.39%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

doktrinde de tartışmasızdır. Medeni Kanunun 23.maddesi çoğunluğun anladığı biçimde yorumlansa dahi, mahkemeler Medeni Kanunun 23.maddesini değil doğrudan doğruya Anayasa'nın l7.maddesi hükmünü gözönünde tutmak zorundadır. Çünkü kanunların

http://www.hukuki.net/ictihat/86651_2h.asp - 76.9kb

19. [34.99%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/86651_2h.php - 66.3kb

20. [30.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Ayrıca, İsviçre Ceza Kanununun 261 bis, Polonya Ceza Kanununu 256., Rusya Federasyonu Ceza Kanununun 282., Danimarka Ceza Kanununun 266 b, maddelerinde de benzer düzenlemeler mevcuttur. Türk Ceza Kanununun 312. maddesinin 2. fıkrasında

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_201.php - 221.4kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları