Arama Sonucunda 1 - 20 ve 83 Bulundu. (0.09 seconds)
1. [100.00%]
Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu
indirilmek suretiyle, tazminatı geri ödeyerek eşyanın kendisine teslimini isteyebilir. Taşıma ücretini ödeme yükümlülüğü ile tazminat hakkı saklıdır.
(4) Eşya, tazminatın ödenmesinden sonra bulunmuşsa, hak sahibi bundan haberdar
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb
2. [29.69%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
imkansızlıktan söz edilemez.Maliye Bakanlığı'nın döviz tahsis etmemesi ise sadece bu nedene dayanmaktadır. Oysa, davalı döviz tahsis edecek merciin Maliye Bakanlığı olduğunu bildiği cihetle, ya sözleşmenin imzalanmasından önce Maliye
https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1984-139.php - 47.0kb
3. [22.80%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tesisin işler durumda Maliye Bakanlığına intikal etmesinin kararlaştırıldığı ayrıca, davacı tarafından yapılan tesislerin Maliye Bakanlığı ve Turizm Bakanlığından izin alınmaksızın başkasına kiraya verilmesi halinde, tazminat ödenmeksizin
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_13_208.php - 30.8kb
4. [11.88%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
olan ilk davalıya karşı tazminat davasına dönüştürecek (HUMK. 186/II); yani davasına tazminat davası olarak devam edilmesini isteyecektir. Görülüyor ki, davacının davasını tazminat davasına dönüştürmesi halinde davanın tarafları aynı kalmakta;
https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1980-45.php - 24.7kb
5. [10.93%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
el atmadan dolayı tazminata hükmedildiği görülmektedir. İlamda belirtilen alacak tazminat niteliğinde olduğundan bu alacak için 3095 sayılı Yasadaki yasal faiz oranlarının uygulanması gerekir. Anayasanın 4709 sayılı Kanunun 18. maddesi
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2005_12_461.php - 32.6kb
6. [8.79%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Ertuğrul tarafından, davalı Maliye Hazinesi ve diğerleri aleyhine 3.8.2001 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı Sıddık yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davalı Maliye Hazinesi
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2004-1364.php - 18.5kb
7. [7.72%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bırakılan müvekkiline tazminat ödenmesi talebiyle Maliye Hazinesi aleyhine açılan dava, mahkemece reddedilmiş davacı vekilinin temyizi üzerine, özel dairesince; tutuklu kaldığı hükümlülüğünden fazla günler için tazminat talep ve dava eden
https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1973-6_554.php - 21.6kb
8. [6.89%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Yasaya göre maddi ve manevi tazminat talebinde bulunan davacı Metin vekilinin istemi üzerine yapılan yargılama sonunda: 466 sayılı Kanuna göre 550.000.000 TL maddi ve 2.000.000.000 TL manevi tazminatın davalı maliye hazinesinden alınarak davacıya,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Ceza_Dairesi_2005-6415.php - 17.8kb
9. [6.89%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda.ilamda yazılı nedenlerden dolayı 102.491.666 liranın yasal faiziyle birlikte davalılar Halk Bankası ile Keçiören Tapu Sicil Müdürlüğüne izafeten Maliye Hazinesinden
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1996-3297.php - 18.9kb
10. [6.89%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Davada, 5 parsel numarasında Maliye Hazinesi adına kayıtlı taşınmaz maldan kum ve taş alan davalıdan 50.100.000 lira tazminat istenilmiş, davalı davanın reddini savunmuş, mahkemece idarenin takdir yetkisine giren bir konuda adli mahkemelerce bir
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1998-11332.php - 20.4kb
11. [5.94%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yerel mahkeme kararı, davalı Maliye Bakanlığı vekili tarafından 6183 sayılı Yasanın 68/3 maddesi gereğince davacının % 10 oranında tazminat ödemesi gerektiği yönünden temyiz edilmekle temyizen kanıtlar ve belgeler incelenmiştir.
Gerçekte: 6183
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1982-807.php - 19.5kb
12. [5.94%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
veya Tutuklanan Kimselere Tazminat Verilmesine ilişkin 7.5.1964 gün ve 466 sayılı Kanuna göre mahkemelerce Tazminata hükmolunması halinde hazineye nisbi harç yükletilip yükeletilmiyeceği konusunda Yargıtay 5. ve 6. Ceza Daireleri kararları
https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1974-4.php - 25.3kb
13. [5.94%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
olduğunun tespiti halinde Maliye Bakanlığının teklifi üzerine hükümetin banka kredilerini tanzim komitesicinin de görüşünü aldıktan sonra bankaya geçici bir idare meclisi teşkil ve gerekli bilcümle tedbirleri almak üzere Maliye Bakanlığına yetki
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1972-5.php - 34.2kb
14. [5.94%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
düşünülmeden istenen tazminat miktarını açıklaması için davacı vekiline mehil verilerek davaya devamla yazılı şekilde tazminata hükmedilmesi,
b) Kabule ve uygulamaya göre de vekalet ücretinin davacı yerine vekili lehine tayin edilmesi,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2004-94.php - 17.5kb
15. [5.82%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
hükmün süresi içinde davacı Maliye Hazinesi adına Hazine avukat tarafından temyiz edilmesi üzerine; tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra, dosya incelendi, gereği konuşuldu:
Dava, tazminat istemine ilişkindir. Davanın
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1995-6705.php - 17.1kb
16. [5.11%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
suç teşkil etmesi halinde tazminat davasının, ceza zaman aşımına tabi olacağı ve ceza davasından önce zaman aşımına uğramıyacağı yolunda sevkedilmiş olan hüküm, cezadavası devam ettiği müddetçe mutazarrırın sıfatını alarak ceza mahkemesinden
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1955-17.php - 20.8kb
17. [5.11%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
imkansızlıktan söz edilemez. Maliye Bakanlığının döviz tahsisis etmemesi ise sadece bu nedene dayanmaktadır. Oysa, davalı döviz tahsis edecek merciin Maliye Bakanlığından gerekli tasvibi alması veya uyuşmazlık konusu sözleşmeden sonra yaptığı
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-440.php - 25.0kb
18. [4.99%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yapıların yıkımı ve tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının davacıya ait taşınmaza haksız müdahalede bulunduğu gerekçesiyle, elatmanın önlenmesi, yapıların yıkımına,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2004-1772.php - 22.2kb
19. [4.99%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
BK. m. 41,45)
Davacı Maliye Hazinesi vekili tarafından, davalı S.... Tur S..... Yıldız Turizm Ticaret ve San. Ltd. Şti. ve Kaya aleyhine 23.1.2002 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2002-10635.php - 23.0kb
20. [4.87%]
Hukuki Mevzuat - T.C. EMEKLİ SANDIĞI, SOSYAL SİGORTALAR KURUMU VE BAĞ-KUR...
MADDE 5 - 17/7/1964 tarihli ve 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 140 ıncı maddesinin dördüncü fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=552 - 47.0kb
