İçtihat Arama - Mal beyan mahkemesi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

ancak alacaklı tarafından malike veya malik tarafından alacaklıya yapılması hâlinde, gemi ipoteği hakkında hüküm ifade eder. (2) Gemi sicilinde malik olarak kayıtlı bulunan kişi, alacaklı bakımından malik sayılır. ccc) malike temsilci

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [44.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mahkemelerin milli korunma mahkemesi olduğunu irae ve tasrih etmek suretiyle ( ünvanını ) söylüyor. İşte bu kerre yapılan muaddel maddede ( Milli korunma mahkemesi ) diye eski mahkemeleri isimlendiriyor. ( Milli korunma mahkemesi ) bir asliye

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-36.php - 138.1kb

3. [37.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve tebliğ edilen bu belgede mal beyanında bulunma ihtarının yer alması gerekmektedir. Suçun maddi unsuru "mal beyanında bulunmak üzere süresi içerisinde icra dairesine gitmemek veya süresi içerisinde yazılı beyanda bulunmamak" tır. mal beyanı

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_17_298.php - 42.4kb

4. [19.83%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9411471_8c.php - 24.6kb

5. [19.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

MAL BEYANINDA BULUNMAMAK (Suçun unsurları) KARAR ÖZETİ: Sanığın, süresinde verdiği MAL BEYAN dilekçesi TTK nun 74. maddesinde yazdı koşulları içermediği takdirde, MAL BEYANında bulunmamak suçunun

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1995-320.php - 22.0kb

6. [19.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

MAL BEYANINDA BULUNMAMAK GEÇERLİ MAL BEYANI KARAR ÖZETİ: İİK nun 74. maddesine uygun ve geçerli bir MAL BEYANı niteliği taşımayan dilekçesine dayanılarak, sanık hakkında, MAL BEYANında bulunmamak suçundan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1994-11471.php - 22.0kb

7. [18.96%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/95320_8c.php - 24.7kb

8. [18.74%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dikkate alındığında taşınmaz mal satımında da taraflar arasında kişide muvazaa yapılabileceği gizli irade uyarınca da gerçek satın alanın gerçek iradeler uyarınca taşınmaz malı isteyebileceği sonucuna kolayca varılabilir. Hatta Yüksek Yargıtay

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_2_888.php - 51.4kb

9. [18.63%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olunmuştur. Gerçi bu kararda mal hükmünde olduğu zikredilen altın paranın kıyemi yahut misli olduğu beyan olunmayarak mutlak surette mal haline girmiş olduğu ifade olunmuş ise de, 29.1.1941 tarihli diğer bir içtihat birleştirme kararında altının

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1946-15.php - 64.0kb

10. [18.42%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

doktor bulunmadığını, açıkça beyan etmiştir. Bu beyanı yaparken ameliyat sebebiyle karnının üzerinde kalın barsağının raptedildiği bir kutu taşıdığı, ihtilafsızdır. Bu itibarla olayda sigortalının kasten gerçeğe aykırı beyanda bulunduğu

https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1973-159.php - 54.6kb

11. [17.98%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

salt süresi içerisinde mal beyanında bulunmak üzere özrü olmaksızın İcra Dairesine gelmeyen ya da yazılı beyanda bulunmayan borçlular için yaptırım getirmiş, 74. maddesi mal beyanın içerek ve kapsamını göstermiş, hapisle tazyik matlabı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1994-10173.php - 21.8kb

12. [17.98%] Hukuki Mevzuat

Yönetmelik » Anlaşmalı boşanma davası - Koca hakkında bu anlaşmadan önce iflas kararı alınması - Anlaşmalı boşanma için tarafların boşanmanın mali sonuçları hakkında da anlaşmaları gereği - Kocanın masaya ait mallar üzerinde her türlü

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=3 - 92.1kb

13. [17.12%] Hukuki Mevzuat

Sözleşme » Tüketici Mahkemesinin Görev Alani •Mal Ve Hizmet Satişi • Konut Satişindan Doğan Uyuşmazlikta Tüketici Mahkemesinin Görevli Olacaği » Tüketici Mahkemesinin Görev Alani •Ticari Veya Mesleki Amaçla

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

14. [15.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ettiğinden davacı ticaret mahkemesinde ayni davayı açmış, ticaret mahkemesi de vazifesi haricinde gördüğü bu davayı açmış, ticaret mahkemesi de vazifesi haricinde gördüğü bu davayı reddeylemiş. Temyiz mahkemesi Ticaret Dairesince bu karar mucip

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1939-37.php - 49.9kb

15. [13.43%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sanık Mustafa Y...'in beyanına benzer şekilde anlatmış, kendi adına gönderilen 34.000 DM.yi bankadan alarak Mustafa'ya verdiğini beyan ederek yakalanmalarını sanık Mustafa'nın anlatımına benzer şekilde anlatmış, C.Savcılığı ve Sulh Ceza

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_10_72.php - 30.1kb

16. [13.43%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

genişletilmesinden kaçınılmalıdır. Şu halde, "mirasçıdan mal kaçırma" halini geçersizlik sebebi sayan İçtihadı Birleştirme Kararının sonuç kısmındaki ifade ve amacı, "terekeden mal kaçırma" biçiminde yorumlayan sayın çoğunluk görüşüne katılma

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_1_126.php - 37.9kb

17. [13.43%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hakkı tanımadıklarını beyan etmiştir. Sanık Abdullah, Ankara Devlet Güvenlik Mahkemesi Savcılarınca alınan 3.4.1999 günlü ek ifadesinde de önceki ifadesine benzer beyanda bulunmuştur. Sanık, Ankara Devlet Güvenlik Mahkemesi Yedek

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1999-1296.php - 67.4kb

18. [11.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ise de, davacı emlak beyannamesine dayanmış ve b beyanname 1977 yılında oluşturulmuştur. Emlak beyannamesi 4000 m2. yüzölçümünde olup dava dışı 26 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümü ile revizyon görmüştür. Emlak beyannamesinin oluşturulduğu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_5.php - 39.7kb

19. [11.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir iştir. Bu nedenle, emlak beyannamelerinde, taşınmaz sınırlarının yazılması konusunda yasal bir hüküm yoktur. Kişilerin, verdikleri emlak beyannamelerinde göstermedikleri taşınmazlar için, mülkiyet hakkından vazgeçmiş sayılmaları mümkün

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_7_5.php - 40.8kb

20. [11.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gibi, imar ihyaya ilişkin beyan ve şerh belirli koşula ve süreye bağlanmıştır. Bir taraftan imar ihyanın 27.3.1950 tarihinden önce gerçekleşmesi koşulu getirilirken, öbür taraftan konan imar ihya beyan ve şerhi için, 4753 sayılı Çiftçiyi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_1_834.php - 29.0kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları