İçtihat Arama - Mal beyan hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

ancak alacaklı tarafından malike veya malik tarafından alacaklıya yapılması hâlinde, gemi ipoteği hakkında hüküm ifade eder. (2) Gemi sicilinde malik olarak kayıtlı bulunan kişi, alacaklı bakımından malik sayılır. ccc) malike temsilci

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [73.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olan bir taşınmaz malın, mal sahibi tarafından kendisine tebligat yapılmadan tapu sicil memuru önünde ferağı halinde, mal sahibinin kamulaştırma parasına yönelik bir dava hakkı bulunup bulunmadığını ortaya koymadan, mal sahibinin açtığı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1993-3.php - 95.1kb

3. [72.68%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/933.php - 99.7kb

4. [48.78%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve tebliğ edilen bu belgede mal beyanında bulunma ihtarının yer alması gerekmektedir. Suçun maddi unsuru "mal beyanında bulunmak üzere süresi içerisinde icra dairesine gitmemek veya süresi içerisinde yazılı beyanda bulunmamak" tır. mal beyanı

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_17_298.php - 42.4kb

5. [41.77%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Diğer taraftan eksik beyanın mal beyanı sayılması durumunda İİK.nun 76. maddesinin uygulanabilirliği de tartışma konusu olacaktır. Zira ödeme emri üzerine yapılan eksik beyanın mal beyanı sayılması durumunda o kişi hakkında yeniden bir mal

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_8_119.php - 28.9kb

6. [39.34%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_119.php - 28.5kb

7. [25.04%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9411471_8c.php - 24.6kb

8. [25.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

MAL BEYANINDA BULUNMAMAK GEÇERLİ MAL BEYANI KARAR ÖZETİ: İİK nun 74. maddesine uygun ve geçerli bir MAL BEYANı niteliği taşımayan dilekçesine dayanılarak, sanık hakkında, MAL BEYANında bulunmamak suçundan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1994-11471.php - 22.0kb

9. [25.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

MAL BEYANINDA BULUNMAMAK (Suçun unsurları) KARAR ÖZETİ: Sanığın, süresinde verdiği MAL BEYAN dilekçesi TTK nun 74. maddesinde yazdı koşulları içermediği takdirde, MAL BEYANında bulunmamak suçunun

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1995-320.php - 22.0kb

10. [23.89%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/95320_8c.php - 24.7kb

11. [23.61%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olunmuştur. Gerçi bu kararda mal hükmünde olduğu zikredilen altın paranın kıyemi yahut misli olduğu beyan olunmayarak mutlak surette mal haline girmiş olduğu ifade olunmuş ise de, 29.1.1941 tarihli diğer bir içtihat birleştirme kararında altının

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1946-15.php - 64.0kb

12. [22.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

salt süresi içerisinde mal beyanında bulunmak üzere özrü olmaksızın İcra Dairesine gelmeyen ya da yazılı beyanda bulunmayan borçlular için yaptırım getirmiş, 74. maddesi mal beyanın içerek ve kapsamını göstermiş, hapisle tazyik matlabı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1994-10173.php - 21.8kb

13. [21.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dikkate alındığında taşınmaz mal satımında da taraflar arasında kişide muvazaa yapılabileceği gizli irade uyarınca da gerçek satın alanın gerçek iradeler uyarınca taşınmaz malı isteyebileceği sonucuna kolayca varılabilir. Hatta Yüksek Yargıtay

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_2_888.php - 51.4kb

14. [20.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mirasçılardan ( terekeden ) mal kaçırmak söz konusudur. Bu nedenle uygulamada miras bırakanın hangi mirasçıdan mal kaçırmak amacı taşıdığı değil mirastan ( terekeden ) mal kaçırmak kastıyla hareket edip etmediği araştırılmaktadır. Nitekim bu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_1_440.php - 30.7kb

15. [19.03%] Hukuki Mevzuat

Yönetmelik » Anlaşmalı boşanma davası - Koca hakkında bu anlaşmadan önce iflas kararı alınması - Anlaşmalı boşanma için tarafların boşanmanın mali sonuçları hakkında da anlaşmaları gereği - Kocanın masaya ait mallar üzerinde her türlü

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=3 - 92.1kb

16. [17.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

doktor bulunmadığını, açıkça beyan etmiştir. Bu beyanı yaparken ameliyat sebebiyle karnının üzerinde kalın barsağının raptedildiği bir kutu taşıdığı, ihtilafsızdır. Bu itibarla olayda sigortalının kasten gerçeğe aykırı beyanda bulunduğu

https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1973-159.php - 54.6kb

17. [16.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

finans temin ettiğini beyan etmiş, ek beyanında ise; "Belçika Cezaevinde eroinle yakalanan B...'la tanıştım, 1997 Mayıs ayında adresini öğrenerek kardeşim Abdülkadir'le birlikte yazıhanesine gittik, bize mal bulmalarını istedim, o da

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_10_72.php - 30.1kb

18. [16.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

genişletilmesinden kaçınılmalıdır. Şu halde, "mirasçıdan mal kaçırma" halini geçersizlik sebebi sayan İçtihadı Birleştirme Kararının sonuç kısmındaki ifade ve amacı, "terekeden mal kaçırma" biçiminde yorumlayan sayın çoğunluk görüşüne katılma

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_1_126.php - 37.9kb

19. [15.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

geçici 2. maddesinin vergi beyan değeri ile bağlılık ilkesi hükmü karşısında mal sahibine tebliğ edilmiş olan değer Kamulaştırma Yasasında yer alan mukadder bedel niteliğindedir. Bedele itiraz davası açmaması halinde mal sahibinin ancak tebliğ

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_5_Hukuk_Dairesi_1984-10892.php - 27.0kb

20. [14.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

durumu, elinde bulunan malların mevcudu, aile koşulları, temlik edilen malın miktarının birlikte değerlendirilerek sözleşme konusu malın tüm mal varlığını içerisinde temlikin hoşgörü ile karşılanabilecek bir sınır içerisinde kalıp

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_1_114.php - 28.4kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları