İçtihat Arama - Mahkeme sonucuna dair hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

kurulması konusunda görevli mahkeme, deniz ticareti işlerine bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesi, bu mahkemenin bulunmadığı yerlerde bu işle görevlendirilmiş asliye ticaret mahkemesi, o da yoksa, fonun miktarına bakılmaksızın, bu işle

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [24.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

3072-3818 sayılı; 6. Hukuk Dairesi'nin 31.5.1957 gün ve 2920-4661 sayılı; 21.9.1982 gün ve 7639-8106 sayılı; 8. Hukuk Dairesi'nin 22.6.1979 gün ve 6154-7150 sayılı, 11. Hukuk Dairesi'nin 16.9.1976 gün ve 3304-3793 sayılı, 15. Hukuk Dairesi'nin

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1983-7.php - 54.3kb

3. [21.16%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/935.php - 179.1kb

4. [21.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Yüksek Yargıtay 8. Hukuk Dairesi daha önce 20. Hukuk Dairesi'nin kararları ve ilkesi doğrultusunda, paralel kararlar verdiği halde, sonradan yüksek Daire bu görüşünü değiştirmiş, Yargıtay 16. Hukuk Dairesi de Dairemize paralel bir karar vermiş,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_5.php - 179.5kb

5. [19.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olabilir. Ancak bozulan mahkeme kararında mahkemece istek tümüyle reddedilmiş olduğundan mahkemenin,takdir hakkına müdahale edilmemesi ilkesi gereği bozma kararımızda bu hususlar dile getirilmemiştir. Dairemiz bozma kararı doğru olduğundan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_4_513.php - 44.1kb

6. [17.53%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/957-958_hgk.php - 34.8kb

7. [16.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

nasıl temyiz davası açmakla mahkeme hükmünü bütün boyutlarıyla incelenmek üzere Daire'nin önüne getiriyor ise, C. Başsavcısı da aynı şekilde tarafların itiraz hakkı olmadığından, Daire kararına itiraz etmek suretiyle mahkeme hükmünü kanuna

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_6_18.php - 86.7kb

8. [15.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

değil ise, Yargıtay 4. Hukuk Dairesidir. Bu Dairenin, selbi görev uyuşmazlığı çıkaran yerel mahkemeler karşısında mafevk mahkeme durumunda olduğunda kuşku yoktur. Maddedeki "iki mahkeme" deyiminin ise, yerel mahkemeleri ifade ettiği ortadadır.

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1984-10_608.php - 55.9kb

9. [15.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Cahit KESKİN 13. Hukuk Dairesi Başkanı 4. Hukuk Dairesi Üyesi KARŞI OY GEREKÇESİ Özel hukuk dalında mahkemelerce kurulan hükümler, maddi hukuk ve usul hukukuna dayanır. Kontrol mahkemesi olan Yargıtay, HUMK.nun 428.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_4.php - 82.7kb

10. [15.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

karardaki gerekçelere ve sonucuna katılamıyorum. Şöyle ki; 1- USULİ YÖNDEN: Daire çoğunluğunca, mahkemenin verdiği ve istemin kısmen kabulüne ilişkin bulunan ilk kararın, esastan bozulması üzerine Daire kararına yerel mahkemece

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_4_508.php - 54.7kb

11. [14.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sonunda; (Ankara 2. iş Mahkemesince davanın reddine dair verilen 15.9.2004 gün ve 2004/833-752 sayılı kararın incelenmesi davacı tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 9. Hukuk dairesinin 3.11.2004 gün ve 2004/28345-24792 sayılı ilamı ile,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2005_9_320.php - 68.4kb

12. [14.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tahsili için Ticaret Mahkemelerinde açtıkları davada; Yargıtay 11. Hukuk Dairesince uyuşmazlıkta İş Mahkemelerinin görevli olduğuna Dair karar verdiğini, buna karşılık İş Mahkemelerinde dava açtıklarında Yargıtay 10. Hukuk Dairesince

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_2000_2.php - 55.4kb

13. [13.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uygulamalar gerek Anayasa Mahkemesi'nin 7.3.1989 tarih ve 1/12 ve gerekse Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu'nun 17.6.1994 tarih ve 1-993/61 esas ve 1994/327 sayılı kararlarıyla benimsendiği; örgütlenme özgürlüğü bağlamında ise yine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_201.php - 221.4kb

14. [13.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

oldukları için o mahkeme hakimler bir mesele hakkında ekalliyette kalsalar bile sanığın beraati, mahkumiyeti, mahkumiyeti hakkında oy vermek zorundadırlar. Halbuki, üst mahkeme olan Yargıtay Ceza Dairesi eksik incelemeden hükmü

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-1_196.php - 68.9kb

15. [13.24%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/903.php - 71.9kb

16. [13.24%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

reddine ilişkin yerel mahkeme kararı onanmıştır. Aynı dava sebebine dayanan diğer olaylarda da Sekizinci Hukuk Dairesi'nin kesin hükmün varlığını kabul ettiği diğer kararlardan anlaşılmaktadır. Diğer taraftan, Birinci Hukuk

http://www.hukuki.net/ictihat/903.asp - 82.5kb

17. [13.24%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/947-804_hgk.php - 27.3kb

18. [13.24%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/934.php - 89.2kb

19. [13.02%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

duruşma sonunda, yerel mahkeme bozmaya uymayarak eski kararında direnmiş bulunmaktadır. Yargıtay özel dairesi ile yerel mahkeme arasındaki uyuşmazlığın şu yönlere ilişkin bulunduğu anlaşılmıştır. 1 - Yerel mahkemece, davacının Muvaffak

https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1973-523.php - 33.5kb

20. [12.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kararı istemektedir. Yerel mahkeme, isteği kabul etmiş; ancak Yargıtay 13. Hukuk Dairesi "karşılıklılık ilkesinin gerçekleşmediği" gerekçesiyle mahkeme kararını bozmuştur. Yerel mahkeme kararını bozan 13. Hukuk Dairesi ile direnme kararı veren

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-13_3.php - 25.1kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları