İçtihat Arama - Maddi durum tesbiti hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

anlamda insan ve öbürü maddi anlamda şey (malvarlığı) olmak üzere, iki maddi konu bulunmakta ve böylelikle de bu cürüm ayrı tür (heterojen) çok maddi konulu suçlar (Glariniti, s. 91-123 vd.) kesimine girmektedir. Görülüyor ki, iki cürüm, biri

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-6_360.php - 76.9kb

2. [51.94%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

diyerek 3.000.000.000 TL maddi tazminat istemli ve "Davalının sorumluluğunun ve sorumlu olduğu maddi tazminat istemli ve "Davalının sorumluluğunun ve sorumlu olduğu maddi tazminat tutarının tesbitine" de karar verilmesini içeren 8.9.1995

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_21_1609.php - 25.5kb

3. [49.55%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/86651_2h.php - 66.3kb

4. [49.55%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

mevcut ise de dayanılan maddi olaylar değişiktir. Çünkü, ilk davanın maddi olayı, o dava tarihindeki fiziki durum ile ilgilidir. Oysa temyize konu davada ise birinci davadan sonra davacının vücudunda meydana geldiği ileri sürülen fiziki

http://www.hukuki.net/ictihat/86651_2h.asp - 76.9kb

5. [47.16%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/935.php - 179.1kb

6. [47.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

belirtilmemiştir. Bu durumda evvelce orman tahdidi yapılıp kesinleşmiş orman alanları içinde maki varsa, bunların tesbiti ile beraber orman sınırları dışına çıkarılması gerekir. Sadece maki tesbiti yeterli ve sonuç sağlayıcı olamaz. Orman

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_5.php - 179.5kb

7. [44.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kurumun saldırıya maruz maddi varlığı Cumhur başkanının kişiliğinde odaklaştığından, suçun maddi konusu kişi olarak Cumhurbaşkanıdır. Ne var ki, bu maddi konunun Cumhurbaşkanı sıfatını taşıması gibi kamu hukukuna ait bir özelliği

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1990-9_84.php - 70.0kb

8. [44.48%] Hukuki Mevzuat

• Hukuk Hakiminin Durumu » Gaipliğin Sonuç Doğuracağı Tarih • Mahkeme Kararı • Tavzih » Aile Hukuku • Bofianmada Kusur • Dava Açma İmkanı • Maddi Ve Manevi Tazminat • Nafakadan Feragat

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

9. [44.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vekili bu dosya ile saptanan duruma göre, "Davamız 1995/1061 esasında ortaya çıkan ve talep dışında kalan tazminatın tahsiline ilişkindir." diyerek 3.000.000.000 TL maddi tazminat istemli ve "Davalının sorumluluğunun ve sorumlu olduğu maddi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_21_160.php - 25.5kb

10. [42.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

taraflarının ve dayanılan maddi olayların (kanundaki deyimi ile hukuki sebeplerin) aynı olması gerekir (HUMK. 237). Olayda bu şart gerçekleşmemiştir. Şöyleki; Her ne kadar iki dava arasında taraf birliği mevcut ise de, dayanılan maddi olaylar

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1986-651.php - 67.3kb

11. [34.63%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

farklılık gösterebilir, bu durumda ulusal yasa koyucunun rolüne özel bir önem verilmelidir... Bu gibi durumlarda, üzerinde tartışılan çıkarlar arasında kurulması gereken adil denge; diğerlerinin hak ve özgürlüklerine, iç huzursuzluktan kaçınmaya,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_201.php - 221.4kb

12. [34.63%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

endişelere değer verilmesi durumunda; bunun BK.nun 43, 44. maddeleri uygulanmak suretiyle giderilmesi de mümkündür. Şu durum karşısında; ondört yıl gibi çok uzun bir süre beklenerek dava açılmasına ilişkin çok nadir bir örnek gösterilmek

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1993-3.php - 95.1kb

13. [34.63%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/933.php - 99.7kb

14. [32.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yaratılmış olan zarar verici durum yalnızca devam ediyorsa, haksız filin devamı ya da teki-arı söz konusu olmadığından, zarar görenin zarar verici durumu öğrendiği anda zamanaşımı işlemeye başlar. Zararın birliği prensibi gereğince, z arar gören,

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_HGK_ictihati_birlestirme_1992-3.php - 115.1kb

15. [31.94%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Meseleler Karşısında Durumu başlıklı makalesinde (Prof. Dr. Fikret Arık'a Armağan, Ankarar-1973, sh. 173) görüşüne yer verilen İsviçre'de Medeni Hukuk Profesörü MERZ'in ifade ettiği gibi, bu Durumlarda, şekli hukuktaki hakkı, maddi, adalet

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1983-3.php - 66.5kb

16. [29.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ana ve çocuğun sosyal durumuna uygun ekonomik korunmaya hakkı" olduğu hüküm altına alınmıştır. Öte yandan, Birleşmiş Milletler Teşkilatı Ekonomik ve Sosyal Kurulu'nun 18 Mayıs 1973 günlü kararıyla, sahih ve sahih olmayan nesepli

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1996_1.php - 127.4kb

17. [29.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dayalı olarak çalıştığının tesbiti ve bunu takiben de o süreye ilişkin olarak doğan alacağın tahsilini istemiştir. Şu husus da açıklanmalıdırki davacı vekilinin yukarıda değinilen 15.1.1986 günlü oturumdaki beyanı açıklanan durum karşısında

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1987-517.php - 50.6kb

18. [29.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

satmışlardır. Taşınmaz bu durumda iken 1951 yılında kadastro tesbitine girişilmiş, davacıların haritaya dayanan tapu kaydı içinde daha başka kişilerin yerleri de bulunduğu ileri sürülerek malik hanesi açık bırakılmış, davacılar kadastro

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-4_548.php - 56.1kb

19. [29.55%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9611008_2h.php - 27.8kb

20. [29.55%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

yönündeki yazımların maddi gerçek olup olamayacağını tartışmak, hukuki gerçek (kesin hüküm) karşısında doğru olmaz. Yargılamanın iadesi davasının birinci aşamasında maddi gerçek araştırmasına girişmek küçük Alper'in geleceğini,

http://www.hukuki.net/ictihat/9611008_2h.asp - 38.5kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları