İçtihat Arama - Kusurlu ara hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

yük, navlun ve diğer eşya arasında bu Bölüm hükümlerine göre paylaşılır. II- Uygulanacak kurallar MADDE 1273 - (1) Taraflarca başka bir husus kararlaştırılmamış olduğu takdirde, müşterek avarya garamesi, Milletlerarası Denizcilik

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [52.85%] Hukuki Mevzuat

edilmesi gereği - Gerekçeli kararın tefhim tarihinden başlayarak 15 gün içinde yazılması gereği » Boşanma davası - Nafaka ve tazminat istemi - Az kusurlu tarafın kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebilmesi gereği »

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=3 - 92.1kb

3. [47.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yoktur. isteğin tamamına karar verilebilir. Bu özellikler içinde mahkemenin hesap yapılması için verdiği ara kararı uyulması zorunlu olmayan bir karar olduğundan uymamanın sonucunda verilen ret kararının bozulmasına dair kararımız doğru

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1998-5491.php - 25.1kb

4. [31.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

miktarını geçmemek üzere tarafların kusurlu veya kusursuz durumları nazara alınarak Borçlar Kanunu'nun 43, 44. maddeleri göz önünde tutularak rücu alacağına hükmetmekten ibarettir.Ü Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_856.php - 62.1kb

5. [29.11%] Hukuki Mevzuat - Taksirle Öldürme - Asli Kusur - Tali Kusur - Trafiğin Mevcu...

yapınca plakasını verdiğim araç ona çarptı, çarpmanın etkisi ile şahıs havaya kalkıp yere düştü. Ben hemen durdum. Benim aracım yüksek olduğu için ben olayı net olarak gördüm. Kazadan sonra, çarpan araçtaki şahıs ve eşi yaralıya müdahale ettiler,

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?e=3967 - 53.7kb

6. [29.11%] Hukuki Mevzuat - Taksirle Öldürme - Asli Kusur - Tali Kusur - Trafiğin Mevcu...

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3967 - 53.7kb

7. [18.35%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

benimsenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. O nedenle direnme kararı bozulmalıdır. SONUÇ Taraf vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_10_457.php - 55.5kb

8. [18.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

operatör İle davalılar arasında bir tabiyet ilişkisi bulunduğu ve zararın da vinç operatörü tarafından işin ifası sırasında meydana gelmesi itibariyle, işin yapılmasıyla zarar arasında illiyed rabıtası bulunduğu ihtilafsızdır. O halde,

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1977-11751.php - 37.9kb

9. [15.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

zamanaşımı bulunduğunu ve kusurlu olmadıklarını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak olayda tüm kusurun davacı tarafta olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1985-834.php - 30.3kb

10. [15.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

saklı tutulmasına karar verilmesini istemişlerdir. Davalı İdare vekilleri; Dolara çevirme katsayısının serbest iradeler ile 0.01011 olarak belirlenerek sözleşme yapıldığını, 89/14657 Sayılı Kararnamenin uygulanamayacağını, ara

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1994-5937.php - 53.6kb

11. [15.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

3. bendde yazılı nedenlerle taraflar yararına, 4. bendde yazılı nedenlerle davalı-k. davacı iş sahibi yararına (BOZULMASINA), 250.000.000'şer lira duruşma vekillik ücretinin taraflardan alınarak, karşılıklı olarak birbirlerine verilmesine,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_2001-4299.php - 19.3kb

12. [13.61%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

verilen 25.10.1977 günlü ara kararı ile; davacının yapmış olduğu su kanallarında meydana gelen, çatlama ve kırılmaların, iş yerindeki arazinin durumundan mı? Yoksa müteahhidin usulsüz ve kusurlu iş yaptığından mı? ileri geldiğinin tesbiti için

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1980-942.php - 20.6kb

13. [12.97%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

http://www.hukuki.net/ictihat/915798_15h.asp - 37.0kb

14. [12.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tutanaklaşması ve buna göre karar verilmesi ve böylelikle de daha iyi ara çlara (kanıtlara) sahip olan ilk mahkeme yargıçlarının hükümlerinin yerine daha kötü araçlara (tutanaklara) malik olan yargı organı yargıçlarının hükümlerinin geçmesi,

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_HGK_ictihati_birlestirme_1992-1.php - 57.6kb

15. [12.97%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/915798_15h.php - 26.4kb

16. [12.97%] Hukuki Mevzuat

Vekalet Ücretinin Sözlü Olarak Yüzdeli Kararlaştırılması » İşçinin Mesleki Unvanından Yararlanarak Sağlanan Kardan Sorumluluk • Bozmadan Sonra Yargılama • Davalı Taraf Lehine Oluşan Kazanılmış Hak » Tüketici Hukuku

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

17. [10.44%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/914076_15h.php - 24.9kb

18. [10.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(İSKİ) Genel Müdürlüğü arasında çıkan anlaşmazlığın çözülmesi için seçilen Hakem Kurulu tarafından verilen 31.03.1995 tarihli kararın duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve dosya İstanbul Asliye 8. Ticaret

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1996-745.php - 23.9kb

19. [10.44%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

ve yetersiz rapora dayanılarak davalı yüklenicinin kusurlu olduğu kabul edilip yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp, kararın bozulması gerekir. 2) Davacı iş sahibi kooperatif tarafından sözleşme feshedildiğine göre; taraflarca

http://www.hukuki.net/ictihat/914076_15h.asp - 35.6kb

20. [7.91%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/952667_15h.php - 20.6kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları