İçtihat Arama - Kooperatif Genel Kurulunun Iptali hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

ortaklık payını; “genel kurul”, anonim, limited ve sermayesi paylara bölünmüş komandit şirketlerle kooperatiflerdeki genel kurulu, şahıs şirketlerindeki ortaklar kurulunu ve gereğinde ortakların tümünü; “yönetim

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [20.06%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

görüşüldü : 1163 sayılı Kooperatifler Kanunun 51/1 maddesinde, Yasa ve Anasözleşmede aykırı hüküm bulunmadıkça, genel kurul kararlarında ve seçimlerde oyların yarıdan bir fazlasına itibar olunur hükmüne yer verilmiştir. Bu kuraldan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_11_1113.php - 24.7kb

3. [19.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

VE DENETÇİLERİN AZLİ ( Genel Kurul Gündeminde Olmasa Bile Nisap Dahilinde Bunun İstenebilmesi ) 1163/m.46 DAVA : Taraflar arasındaki "kooperatif Genel kurulunun iptali" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Sakarya

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_11_978.php - 22.6kb

4. [19.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

az kar dağıtılmasına ilişkin genel kurul kararının mahkemece iptali üzerine, ortaklık yöneticilerinin kendiliğinden bu karı dağıtma zorunluğu doğmamaktadır. Kar dağıtımı için ortaklık genel kurulunun yeniden ve özellikle olağanüstü toplantı yaparak

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1986-1195.php - 32.6kb

5. [17.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalı S. S. Ata Yapı Kooperatifi Ortaklığı'ndan çıkarılması hususunda Kooperatif yönetim kurulu veya genel kurulunca verilmiş bir karar bulunmamaktadır. Esasen, davalı Kooperatif de, yargılamanın devamı süresince yaptığı savunmaların

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1978-923.php - 26.7kb

6. [16.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ödenmemesi halinde yönetim kurulunun aldığı ihraç kararı geçerliliğini korur. 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 16/3 ncü maddesine göre, yönetim kurulunun çıkarma kararına karşı Genel Kurula itiraz edilmiş ise artık yönetim kurulunun çıkarma

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-6197.php - 19.3kb

7. [16.78%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

de, davacının yönetim kurulunun kur'a işleminin iptali için, genel kurul toplantısından önce, kooperatif aleyhine dava açmış, bu davanın genel kurul toplantı tarihinde derdest bulunmuş olması ve davacının genel kurulda bu konuda dava açmış

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1984-4466.php - 35.2kb

8. [16.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ortağı bulunduğu davalı kooperatifin 23.1.2000 tarihli genel kurulunun çağrı usullerine uyulmadan toplandığını ve bu genel kurul toplantısında alınan kararın davacıyı haksız olarak mali yükümlülük altına soktuğunu ileri sürerek, kooperatifin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2001-9756.php - 18.4kb

9. [15.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

etmiştir. Davalı kooperatifin dosyada mevcut arasözleşmesinin 33/2. maddesine göre, "Genel kurulda kararların, ortaklar cetvelinde imzası bulunanların yarıdan fazlasının oyu ile alınacağı" öngörülmüş bulunmaktadır. 22.6.1996

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1998-2238.php - 23.7kb

10. [15.42%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gerekmektedir. Yönetim Kurulunun ortaklığa kabul kararı olmasa bile, kooperatifin o kişiye ait giriş aidatını kabul ettiği, bunu ihtiyaçlarında kullandığı, o kişiyi Genel Kurullara çağırdığı, o kişinin de yıllarca Genel Kurullara girip

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_11_11.php - 21.0kb

11. [15.42%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

SS. Ç... Doğa Konut Yapı Kooperatifi vekili, başlangıçta Hazine'ye ait iken gerçek kişilere satılan ve en son satış yoluyla davacı Kooperatif adına tapuya tescil edilen 850 parsel sayılı taşınmazın ormanla çevrili olması nedeniyle genel yola

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2006-14-264.php - 26.3kb

12. [14.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

anlatıldığı gibi her iki kooperatifin ortağı durumundadırlar.kooperatif ortağı olan davacılar, inşaatları mensubu oldukları kooperatif ile A... Turizm ve İnş.Sanayi ve Tic.A.Ş.arasındaki sözleşme uyarınca yapıldığını ileri sürmüşlerdir. Davada

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_14_759.php - 41.9kb

13. [14.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

9.11.1983 tarihli genel kurulun iptali sebeplerinden birisi, divan başkanlığına getirilen kişinin kooperatifte ortak bulunmadığı hususudur. Oysa genel kurulllarda divan başkanının kooperatif ortaklarından bulunması şart değildir. genel

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1984-4429.php - 25.1kb

14. [14.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dava hakkı verir ise de genel kurul kararlarının iptali için başlıbaşına bir sebep teşkil etmez. Şu halde 1163 sayılı Kooperatifler Kanunun 53/f.1 inci maddesine göre iptali istenilen genel kurul kararlarının Yasa'ya anasözleşmeye veya

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1986-694.php - 26.3kb

15. [12.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihinde alınan bu karar genel kurulca görüşülüp benimsemiş de değildir. 24.8.1985 tarihinde davalı kooperatif genel kurulunda kooperatif başkanının eleştirileri cevaplamak amacıyla yaptığı temenni konuşması, kooperatifi bağlayıcı bir genel

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_11_608.php - 19.4kb

16. [11.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

de 7.3.1988 tarihli genel kurulun iptali için dava açıldığını, temyiz aşamasında olan bu davanın leyhlerine sonuçlandığını, bu olgulara rağmen davalının 3.5.1989 tarihinde yapılan genel kurula Bünyamin'i davet etmediğini, bunun üzerine

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1992-6626.php - 29.6kb

17. [11.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

reddi gerekmiştir. Davalı kooperatifin 1997, 1998, 1999 yıllarında genel kurulunun toplanamaması üzerine bir başka mahkemece, fesih ve tasfiye kararı verilmiş olup, tasfiye süresi devam ederken, 23.6.2002 tarihinde toplanan genel kurulda alınan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2004-13410.php - 21.5kb

18. [9.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

düşünüldü: Davacı, davalı kooperatifin üyesi iken yönetim kurulunun 23.4.1994 gün ve 250 sayılı kararı ile akçeli vecibelerini yerine getirmediği gerekçesiyle ihraç edildiğini ileri sürerek ihraç kararının iptaline ve ödenmeyen aidat için basit

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1996-7998.php - 25.4kb

19. [9.23%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kullandığı o kişiyi genel kurullara çağırdığı o kişinin de yıllarca genel kurullara girip kooperatifin faaliyetine katıldığı sabit olursa o kişinin kooperatifçe ortaklığa zımmen kabulü edildiğini benimsemek gerekmektedir. O halde davacı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1998-389.php - 20.1kb

20. [8.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Davacı vekili; müvekkilinin kooperatif bünyesinde bulunan 18 nolu taşınmazın Emel K... isimli şahıstan devir alındığını ve davalı kooperatife üye olduğunu, kooperatife verdiği taahhütnameye uygun şekilde 7 tip proje çizdirmek suretiyle

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1998-3311.php - 19.0kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları