İçtihat Arama - Kati raporu hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

üzere, bilirkişi raporuna esas alınan ster ağırlığı rakamlarının farklı olması sonucu, istiap haddinin aşılmasının kazanın oluşumunda %10 etkili olduğu bildirilmiş ise de, bu konuda gerek bilirkişi raporunda, gerekse mahkemece bu raporu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-2164.php - 18.1kb

2. [78.57%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/945602_2h.php - 19.5kb

3. [69.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir hesap kesme istihkak raporu hazırlanacağı ve hak ediş raporu münderecatının, müteahhit firmanın fesih anına kadar yaptığı işler işin tahakkuk eden istihkak miktarına tekabül edeceği hükme bağlanmıştır. Taraflar arasında geçici kabul

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1981-1754.php - 36.6kb

4. [69.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mucibe ve Adalet Komisyonu raporu da isal etmektedir. Esbabı mucibede para kıymetlerindeki sükut sebebiyle cezaların terhip ve tenzip hassası kalmadığı; Adalet Komisyonu raporunda da aynı sebepten cürüm ile ceza arasında bulunması icap eden adil

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1951-6.php - 76.9kb

5. [59.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve Ticaret Ltd. Şti'ne kati satış sözleşmesi ile devredildiğini iddia ederek 4.602.115.460 TL. tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_17_Hukuk_Dairesi_2004-4513.php - 19.8kb

6. [59.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yönelik olarak bilirkişi raporu alınması gerektiğinin üzerinde durulmuştur. Bozma ilamından sonra alına 10.3.1995 günlü bilirkişi raporunda ise; davacı firma alacağı 3.203.260.987 TL olarak tespit edilmiş, bu alacağın hangi işleri kapsadığı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1996-858.php - 24.1kb

7. [59.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kabulü, 22.12.1988 tarihinde kati kabulü yapılarak 29.11.1909 tarihi itibariyle de kesin hesabın tamamlandığını, davacının aradan 2 sene geçtikten sonra tazminat talebinde bulunması üzerinde bu talebin reddedildiğini inşaatın götürü bedel esasına

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1996-498.php - 24.3kb

8. [40.48%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/94342_4c.php - 20.4kb

9. [40.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olduğu anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında; 421 parsel sayılı 1006 m 2 . yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydına, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine miras hakkına, paylaşmaya

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1992-2180.php - 23.4kb

10. [40.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

komiserinin müsbet raporundan sonra mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu konkordato isteyenin mal varlığının ancak borçlarının % 34,2'sinin karşıladığı ve bu nedenle istemin zaten esastan reddedileceğini (İİK. 285/4) anlıyan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1990-7962.php - 22.1kb

11. [40.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

günlü Petrol Ofisi analiz raporu ile numunelerin İpraş şartnamesine uygun olduğu belirtilmiş ise de analizin hangi merciin istemi üzerine yapıldığı ve numunenin ne şekilde alınıp gönderildiğine dair bir bilgiye rastlanılmadığından, deniz ve kara

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Ceza_Dairesi_2000-4690.php - 17.8kb

12. [40.48%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/922180_7h.php - 21.0kb

13. [40.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yargılamanın yenilenmesi "kati olarak verilmiş veya katiyet kesbetmiş olan Hukuk ve Ceza Muhakemesi kararlarıyla Danıştay ve diğer hususi mahkeme kararlarının kanunda muayyen maddi sebeplerin mevcudiyeti halinde, aynı kaza mercilerinde yeniden

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_1999-589.php - 19.7kb

14. [40.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

insanlar için aynı olması ve kati biçimde uygulanması zorunlu değildir. Her somut olayın özelliğine göre özenin bunun sonucunda da kusurun varlığı saptanmalıdır. Bundan dolayıdır ki imalatçının sorumluluğu saptanırken, ondan beklenen özenin, bir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1994-6256.php - 22.6kb

15. [35.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Mahkemece, bilirkişi raporu ile saptanan '24.315.57) liranın yüklenici mustafa ile Vahdettin'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. Olayda davalı Vahdettin'in sorumluluğu, görevini gereği gibi yerine getirmeme

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1980-739.php - 21.3kb

16. [35.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hak düşürücü süre [iskati) zaman aşımı işlemezse de kesin hüküm bulunsa bile, kesin hüküm yerine getirilmedikçe kazandırıcı zamanaşımının işlemesine engel olamaz. Kazandırıcı zamanaşımının işlemesini sadece tapu sicili engeller Mahkemede

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1981-3730.php - 21.4kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları