İçtihat Arama - Karara itiraz hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

mahkemesine dilekçe ile itiraz edebilirler. (2) Bu itiraz mahkemece dosya üzerinden incelenerek karara bağlanır. Ancak, sicil müdürünün kararı, üçüncü kişilerin sicilde kayıtlı bulunan hususlara ilişkin menfaatlerine aykırı olduğu

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [86.31%] Hukuki Mevzuat - Hakkında soruşturma izni verilenler için şikayetin işleme k...

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=1287 - 38.3kb

3. [77.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dikkate alınırsa, itirazın bu özelliği daha da belirginleşir. C. Başsavcılığı itiraz yazısında itiraz nedenlerini elbette gösterecektir. Ancak genel kurul itiraz nedenleriyle bağlı değildir. C. Başsavcılığı herhangi bir nedene bağlı ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_6_18.php - 86.7kb

4. [71.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

İlan edilmemiş bir karara karşı nasıl itiraz edilecekdir ve bu dilekçe itiraz dilekçesi olarak nasıl kabul edilecek. Ortada bir karar yoktur ki itiraz edilen. Bu dilekçenin itiraz dilekçesi sayılmasını ve kabulünü sağlayacak hiç bir yasal

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1986-7716.php - 45.9kb

5. [44.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bağlanan sonuçların bu karara bağlanmasına yasal olanak bulunmamaktadır. Somut olayda; itiraz yasa yoluna tabi bulunan karara yönelik başvurunun, Özel Dairece de, 5320 sayılı Ceza Yargılama Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-16.php - 35.4kb

6. [40.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

3- Yargıtay C. Başsavcılığı itirazında ileri sürülen hususlar birinci müzakerede çözümlendikten sonra, itirazda zamanaşımı süresinin işleyip, işlemeyeceği, bir başka anlatımla itirazın olağan yasa yolu mu, olağanüstü yasa yolu mu olduğu hususu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_4_11.php - 50.0kb

7. [40.40%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/934-11_cgk.php - 57.1kb

8. [38.23%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

muhakemeleri usulünün bir itiraz usulü ne için kabul edilmemiş? Şeklen değil, sarahaten bir mani varsa onu bilmiyorum. Bu itiraz yolu çok iyi bir yoldur. Bidayeten değil amma nihayeten yani karar verdikten sonra ilamının bir suretini

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1937-50.php - 39.1kb

9. [29.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Bunun sonucu olarak da itirazların mahkemece duruşma yapılarak incelenip karara bağlanması zorunluluğu vardır. İstatistiği tespite itiraz davalarında Yargıtay 9. Hukuk Dairesi uygulamasının da aynı doğrultuda olduğu görülmektedir. Gerçekten

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_9_840.php - 24.9kb

10. [27.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Bunun sonucu olarak da itirazların mahkemece duruşma yapılarak incelenip karara bağlanması zorunluluğu vardır. İstatistiki tesbite itiraz davalarında Yargıtay 9. Hukuk Dairesi uygulamasının da aynı doğrultuda olduğu görülmektedir. Gerçekten

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_840.php - 23.9kb

11. [26.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

nitelikteki para cezalarına itiraz halinde Sulh Hakiminin yapacağı iş ceza kararının yasaya uygunluk denetimini yapmaktan ve yasaya aykırılığın saptanması halinde cezanın iptaline, aksi halde itirazın reddine karar vermekten ibaret olup, yasaya

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_7_189.php - 44.9kb

12. [26.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu kararımıza ikinci defa itiraz edildiğini ve bu yüzden hususi dairece tetkikat yapılamadığı anlaşıldı. 2. itirazın neticelenmesine intizaren dairemiz başkaca vazife harici kararı vermediği gibi hususi daire de bu hususta karar vermedi. 2.

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-36.php - 138.1kb

13. [23.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mahsubuna karar verilmiş, bu karara yönelik itiraz Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesince 18.03.2004 gün ve 61 D.İş. sayı ile red edilmiştir. Adalet Bakanınca bu karara karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulması üzerine, Yargıtay C.Başsavcılığının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-1-4.php - 70.4kb

14. [23.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

İstemin reddine ilişkin bu karara da 2.6.1999 tarihinde itiraz edilmiştir. Yargıtay C.Başsavcılığınca; Özel Dairece verilen karar "düzeltme isteğinin reddine ilişkin karara" karşı yasal süre geçtikten sonra itiraz edilip edilemeyeceği, itiraz

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_1_167.php - 19.8kb

15. [22.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

murakabe heyetlerine itiraz edilir. Kanun, yukarıda (f) bendinde yazılı faili belli olan zararların tazmini konusunda koruma ve ihtiyar meclislerince verilecek kararlara karşı yapılacak itirazları, değişik bir itiraz usulüne tabi

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1983-4324.php - 32.1kb

16. [22.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sayılı tapulama yasasında itirazların komisyonca karara bağlanacağına dair bir hüküm bulunmamaktadır. 3402 s. Kadastro yasasının 27. maddesinde süresinde yapılan itiraz dava yerine geçer. Her davanın açıldığı (tesbite itiraz edildiği) tarihteki

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_17_Hukuk_Dairesi_1998-2514.php - 17.7kb

17. [22.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

isteğinin reddine dair karara, 28.05.1997 tarihinde itiraz edilmiştir. İtiraz konusunun görüşülmesinden önce, karar düzeltme isteğinin reddine dair karara, Yargıtay C. Başsavcılığı'nca yasada öngörülen sürenin geçmesinden sonra itiraz

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_6_175.php - 21.3kb

18. [21.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ise, kesin olmayıp itiraz yoluna tabi bulunduğu, Kefalet parasının irat kaydına dair, C. Savcılığı talebinin reddi hususundaki 8.11.1982 günlü karara, 12.11.1982 tarihinde itiraz edilmesi sebebiyle, itiraz konusu karar ister itiraza,

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1983-116.php - 24.9kb

19. [21.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve tahsis işlemine vaki itiraz üzerine, itirazın reddine ilişkin 8.1.1983 günlü Kooperatif genel kurul kararının iptalini istemişler, işbu ikinci dava dosyası, mahkemenin 30.3.1983 günlü kararı ile ilk dava dosyası ile birleştirilmiş ve davaya

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1984-4466.php - 35.2kb

20. [20.87%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sağlık tesislerince verilen karara itiraz olunduğuna göre 506 sayılı Kanunun 109. maddesi uyarınca, itirazın incelenmesi için, Sosyal Sigortalar Kurumu Yüksek Sağlık Kurulu'nun görüşünün alınması, bu raporda itiraz olunması halinde Adli Tıp

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_10_94.php - 25.3kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları