Arama Sonucunda 1 - 20 ve 248 Bulundu. (0.26 seconds)
1. [100.00%]
Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu
sigortalının veya varsa kanuni temsilcisinin yazılı izni gerekir. Sigortalı onbeş yaşından büyükse kanuni temsilcinin dışında ayrıca onun da izni alınır. İzin olmadan yapılan sözleşme, icazet verilmediği takdirde geçersizdir.
(3) kanuni
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb
2. [19.20%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Medeni Kanunumuz bazı kanuni mirasçıların kanuni miras haklarının bir kısmını mahfuz hisse olarak kabul etmektedir. Mahfuz hisse hakkı tanınmakla, kanuni mirasçıların miras üzerindeki beklenen hakları kuvvetlendirilmiş olmaktadır. Mahfuz
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_888.php - 45.1kb
3. [19.20%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Medeni Kanunumuz bazı kanuni mirasçıların kanuni miras haklarının bir kısmını mahfuz hisse olarak kabul etmektedir. Mahfuz hisse hakkı tanınmakla, kanuni mirasçıların miras üzerindeki beklenen hakları kuvvetlendirilmiş olmaktadır. Mahfuz
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_2_888.php - 45.6kb
4. [17.50%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9711204_9h.php - 27.9kb
5. [17.50%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi
tek
olan sendikaya üçer temsilci, aynı işkolunda birden fazla sendika bulunması
halinde her bir sendikaya ikişer temsilcilik tahsisi ile kalan dört
temsilciliğin ise "konfederasyon içi demokrasi" uyarınca en çok üyeye sahip
olan
http://www.hukuki.net/ictihat/9711204_9h.asp - 38.4kb
6. [16.70%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
konfederasyonun eşit sayıda temsilci ile temsil edilmeleri öngörülmüştür. Genel Kurulda ki temsilciler sendikaların değil, Konfederasyonların temsilcileridirler. Bu nedenle kendisine temsilci ile ilgili olarak yasaca hiçbir yetki ve görev
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1999-3027.php - 24.3kb
7. [15.80%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
erkeğin hukuken evladı ve kanuni mirasçısıdır, yada hukuken evladı değilse, kanuni mirasçısı da olamaz. Çocuğun sadece miras hakkı açısından evlat sayıldığını ileri sürmek de, bir kimsenin bazı yönlerden evlat sayılırken, başka yönlerden evlat
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1996_1.php - 127.4kb
8. [14.20%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Tüzel kişilerin, kanuni temsilcisi dışındaki personelinin bu cezai fiilleri işlemeleri halinde asıl olan,kişilerin istihdam ettiği personelin, kanuni temsilcinin emir ve talimatıyla hareket edip iş gördüğüdür ve işlenen fiillerden,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Ceza_Dairesi_2001-5007.php - 20.6kb
9. [10.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
üzere bir müşavir atanır. Kanuni müşavir vasi gibi genel yetkileri haiz bir Kanuni temsilci olmadığı gibi, kayyum gibi özel bir vekil de değildir. Hakkında kayyum Kanuni müşavir vasi gibi genel yetkileri haiz bir Kanuni temsilci olmadığı gibi,
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-828.php - 21.6kb
10. [8.30%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Mahkemesi tarafından bir kanuni müşavir (danışman) atanır. Kendisine kanuni müşavir atanan kişi, medeni hakları kullanma ehliyetine sahiptir. İştirak müşaviri, vasi gibi kanuni temsilci değildir. Kendisine iştirak mı4şaviri tayin edilen kişi,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1993-11520.php - 19.4kb
11. [8.30%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9311520_1h.php - 21.4kb
12. [7.90%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bağlı hak olduğunda aynı temsilciye lüzum görülmemekte veya görülmeyeceği anlaşılmaktadır.
Şahsa bağlı Medeni haklarını kullanmakta kanuni temsilcisinin izne muhtaç olmadığı bir davada ona temsilci tayin etmeye kalkmak o şahsın hakkını
https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1975-7673.php - 32.3kb
13. [6.70%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9713242_2h.php - 22.5kb
14. [6.70%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
iki şekilde olur;
1-Kanuni temsil
2-İradi temsil
Kanuni Temsil: Dava ehliyeti olmayanların davada Kanuni temsilcileri
tarafından temsil edilir.
İradi temsil: Tarafların yada Kanuni temsilcilerinin iradelerine
dayanan temsildir.
http://www.hukuki.net/ictihat/9713242_2h.asp - 33.1kb
15. [6.50%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
açıklamıştır. O halde bu temsilci belgesi hem vekaletname hemde temsilcisi atama belgesi niteliğini taşımaktadır. Medeni Kanununun 581. maddesi mirasçıların temsilci atanmasında anlaşamaları halinde uygulanır ve böyle bir durumda temsilcinin
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1976-6133.php - 20.7kb
16. [5.80%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/923517_2h.php - 20.6kb
17. [5.80%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Mahkemesi tarafından bir kanuni müşavir (danışman) atanır. (Medeni Kanun 379-381. Mad.)
Gerek uygulamada gerekse bilimsel alanda ortaklaşa kabul edildiği üzere, kendisine kanuni müşavir atanan kişi medeni hakları kullanma ehliyetine
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1998-4798.php - 17.9kb
18. [5.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ihtiyati tedbir ve kanuni rehin hakkı tanınmasını istemiştir. Davacının ihtiyati tedbir istemini evrak üzerinde karara bağlaması mümkündür. Bu nedenle, davacının ihtiyati tedbire yaptığı itirazın reddi kararı doğrudur.
2- Davalının
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1996-9106.php - 18.6kb
19. [4.20%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yükü üzerine donatan lehine kanuni rehin ve hapis hakkı tanınmasına dair verilen karara karşı aleyhinde tedbir istenen şirket vekilince yapılan itirazın aynı mahkemece 17.4.1996 tarihinde, tedbire konu yükün (1.314.18) tonluk bölümü üzerindeki
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1996-4687.php - 18.2kb
20. [3.30%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
davalı, fakirleşmektedir.
Kanuni şuf`a hakkının düzenlendiği MK.nun 659. maddesinde, yalnız şuf`a hakkının varlığından söz edilmiş, hakkın kullanılmasının koşulları özellikle şuf`a bedelinin ne olacağı açıklanmamıştır. Bu nedenle MK.nun 658
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_6_61.php - 24.1kb