 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
2.HUKUK DAİRESİ
Esas Karar
92/3517 92/5537
ÖZET:Vasiyetname yapma hakkı sıkı sıkıya şahsa bağlı haklardandır.
Temsilci araclığı ile vasiyet yapılamaz.
Kanuni müşavirin istiraki olmadan vasiyet yapılabilir.
Temyiz eden:Davacılar
R.Adnan ve A.Tevfik Kiremitçioğlu ile Münire Kiremitçioğlu
arasındaki vasiyetname iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda davanın
reddine dair verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki
davacılar tarafından istenilmekle, duruşma için tayin olunan bugün temyiz
edenler vekili Av.Yurthan Kadıköylü geldiler. Gelenlerin
konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için
duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar
okunp gereği görüşülüp düşünüldü:
"Onbeş yaşını bitiren ve temyiz kudretini haiz olan kimse kanunun
tayin ettiği hudut ve şekiller dahilinde vasiyet tariki ile mallarında
tasarruf edebilir"(M.K.449). Vasiyette bulunma hakkı, sıkı sıkıya şahsa bağlı
haklardan olduğundan kişinin bu hakkını doğrudan doğruya kullanması
zorunludur. Bu hak vekalet yolu ile kullanılamıyacağı gibi kanuni
temsilciler(Veli, vasi, vs.)eliylede kullanılması mümkün değildir.
Hacrini gerektiren yeterli sebep bulunmayan kişiye, YARARLARINI
KORUMAK amacı ile kanuni müşavir tayin olunur (M.K.379). Bu gibi kişiler
hukuk açısından mahdut ehliyetlidirler. Şahıslarına sıkı sıkıya bağlı
haklarını bizzat kullanırlar.(Y.2.H.D.2.1.l95l tarihli 7829-18 S.kararı ve
l6.l2.l974 tarili 8298-8002 sayılı kararı). Medeni Kanunun 379.maddesinde
hangi konularda kanuni müşavirin düşüncesine başvurulacağı gösterilmiştir.
Bunlar arasında vasiyet bulunmadığı gibi, ölüme bağlı tasarrufun bir nevi
olan vasiyette çok kerre vasiyetcinin yararları söz konusu olmadığından,
müşavirin müdahalesini düşünmek, Medeni Kanunun 379.maddesinde açıklanan
amaca da uyğun düşmez. O halde kendisine kanuni müşavir tayin olunan kişinin,
müşavirinin görüşünü almadan yaptığı vasiyeti geçerli kabul etmek
gerekir.(Y.2.H.D.29.3.l983 günlü 978-2735 sayılı
kararı). Mahkemece de benimsenen bu görüşlerle, kanuni müşavirinin oyu
alınmadan düzenlenen vasiyetnamenin iptali isteminin reddi doğru görülmüştür.
SONUÇ:Davacının temyiz itirazlarının açıklanan sebeplerle reddi ile
hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,
duruşma için takdir olunan ikiyüzellibin lira vekalet ücretinin davacıdan
alınıp davalıya verilmesine 20.5.l992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
İ.Yanıkömeroğlu T.Alp H.Dinç F.Kıbrıscıklı Ö.Aksoy
11800 İlam H.
ll800 Peşin H.
|
