İçtihat Arama - Kamyon hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

: KARAR : Davalıdan kamyon satın alan davacı, senette belirtilen 2.000.000 liranın 1.800.000 lirasının kamyonun bedeli olup, 200.000 liranın da kamyon sıra bedeli olarak ödendiğini, kamyonun kooperatif sırasının da satışa dahil olduğunun

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1983-8307.php - 23.0kb

2. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

düştüklerini düşünen kamyon kasasında%i geçici köy korucularının korunmak amacıyla kamyondan atlamaları, bu arada ölenin ayağının takılması sonucu kafası üzerine düşerek öldüğünün anlaşılması karşısında, oluş ve kabule göre sanığın kamyon

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Ceza_Dairesi_1994-11961.php - 17.5kb

3. [85.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

294.000 lira bedelle kamyon satın aldığını, kamyonun Mayıs 1972 tarihinde teslim edileceğinin taahhüt edildiğini, peşin olarak toplam 75.000 lira ödediğini, ayrıca alacaklı bulunduğu 200.000 liralık senetleri ciro ettiğini ve 43.000

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1976-4433.php - 23.2kb

4. [85.71%] T

ait Gemi Nakliye Poliçesinde kamyonla yapılacak "mütemmin sefer" dahi işbu poliçeyle temin edildiğini ve ayrıca poliçeye bir de kamyonla taşıma halini kapsayan "kamyon klozlu" poliçenin eklendiğin ve dolayısıyle zararın sigorta teminatı dışında

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1986-11_652.php - 41.6kb

5. [85.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1986-652.php - 41.9kb

6. [83.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

alım satımı, tornacılık, kamyon taşımacılığı gibi işlerde kendi nam ve hesabına çalışmasından ötürü Bağ-Kur'a tescilli zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olduğu, Bağ-Kur'daki kaydı ile meslek odası kaydı ve kamyon işletmeciliğinden vergi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1995-9154.php - 21.4kb

7. [83.67%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/959154_10h.php - 23.9kb

8. [83.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Ya M.Z. idaresindeki kamyonet, davacı aracına çarpmış ve arkasından gelen kamyon da duramayarak önündeki kamyonete çarpmıştır, ya da, en arkadan gelen kamyon kamyonete çarpmış, kamyonet de duramayarak davacı aracına çarpmıştır. 1. halde,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1995-10840.php - 18.6kb

9. [71.43%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Öte yandan davacının kamyonu 2.12.1980 tarihinde davalı tarafından zaptedilmiş ve davacı 11.12.1980 tarihinde açtığı ilk davada, kamyonun aynen iadesini, bu mümkün olmadığı takdirde bedeli 1.200.000 liranın ödetilmesini istemiştir. O davada

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1984-2506.php - 26.4kb

10. [67.35%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

müvekkiline yirmi adet kamyonu 2.480.000.000. TL. bedelle satmayı ve bedelinin ödenmesi halinde 15 gün içinde kamyonları teslim etmeyi 10.9.1990 tarihli yazı ile teklif ettiğini, bu teklifi kabul eden müvekkili ile davalı arasında 12.9.1990

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_19_797.php - 29.8kb

11. [67.35%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

motorinin 12-13 kamyondan alındığı şeklindeki savunmadan kamyon sayısının tahmini olarak belirtildiği,bu sayı kabul edildiği takdirde dahi iki tanker açısından ayrı ayrı düşünüldüğünde kamyon veya tır sayısının 24-26'ya ulaştığı, bu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_7_49.php - 24.1kb

12. [67.35%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_797.php - 28.9kb

13. [57.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

içerisinde Nakliyat ve Kamyon İşletme Müdürlüğü adıyla kurulu taşıma faaliyeti, asıl işyerine bağlı bir işyeri olup, asıl işyerinin girdiği işkolu içinde bulunmaktadır. Davadaki uyuşmazlık, Çukobirlik bünyesi içerisinde taşımacılık

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1985-6069.php - 22.7kb

14. [57.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

karar verilmiştir. Oysa, kamyon sahibi (M) kamyonunu satması için davalıya vermiş ve davalıda kamyonu 35 bin lira bedelle davacıya satarak 15 bin lirasını kendisi almış, kalan 20 bin lira için davacı, kamyon sahibi (M) ye bono vermiştir. Bu

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1977-3354.php - 21.4kb

15. [57.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

memura Ahmet'in sanıklardan kamyon sahibi ve aynı zamanda kamyonun şöförü olarak diğer sanık İlyas'la birlikte bu tomruğu kamyonun 'karosörüne yükledikten sonra üzerini samanla örterek naklettikleri sırada yakalandıkları, sanıkların imzalarını da

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_3_Ceza_Dairesi_1980-7092.php - 20.9kb

16. [48.98%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9410-583_hgk.php - 28.2kb

17. [48.98%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yün yatak, fırın ve 6 adet kamyon lastiğini vermediğini ileri sürerek, bu eşyaların aynen iadesi, olmadığı takdirde 85.500.000 TL bedelinin ödenmesini, ayrıca evin tamirat ve tadilatı nedeniyle kendisinin yaptığı 168.817.500 TL.nin de davalıdan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_285.php - 18.4kb

18. [48.98%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulunduğu ve bu kişinin kamyon taşımacılığı ve nakliyat işletmeciliğinden dolayı, gerek uyuşmazlık konusu dönem öncesi ve gerekse dönem içersinde kendi adına kazanç sağladığı ve bu kazançların, Sosyal Sigortalar Kurumu kapsamında sayılabilecek

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_10_583.php - 22.7kb

19. [48.98%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

senedin 24.2.1982 tarihli kamyon alım-satım sözleşmesinden kaynaklandığı uyuşmazlık konusu değildir. Sözleşmeye göre senet kamyonun teslim edilmesi halinde hüküm ifade edecektir. O halde davacı, temlik eden satıcı yerine geçtiğine göre

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1990-9197.php - 20.1kb

20. [48.98%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9713-285_hgk.php - 22.8kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları