 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Hukuk Genel Kurulu
S A Y I
Esas Karar Y A R G I T A Y K A R A R I
l997/13-285 1997/542
18.6.1997
Özet:Elindeki menkul eşyayı davacıdan satın aldığını iddia eden
kişinin bu davranışı bağlantısız bölünebilir ikrar olup davalı, savunmasını
ıspat etmelidir.
Taraflar arasındaki "istihkak ve sebepsiz zenginleşme nedeniyle
alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Divriği Asliye Hukuk
Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 18.6.1996 gün ve 1995/100
E- 1996/185 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından
istenilmesi üzerine, Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 12.11.1996 gün ve
1996/9180-9891 sayılı ilamiyle; (...Davacı, oğlu olan davalı ile birlikte
oturdukları dönemde evinin tamiratı ve tadilatı için 168.817.500 TL. malzeme,
işçilik ve nakliye ücreti ödediğini ayrıca kendisine ait olan çamaşır
makinası, televizyon, buzdolabı, iki kat yün yatak, fırın ve 6 adet kamyon
lastiğini vermediğini ileri sürerek bu eşyaların aynen iadesi, olmadığı
takdirde 85.500.000 TL. bedelinin ödenmesini ayrıca evin tamirat ve tadilatı
nedeniyle kendisinin yaptığı 168.817.500 TL.nın da davalıdan tahsiline karar
verilmesini talep etmiştir.
Davalı, yöresel adetlere göre davacının ev ve eşyaları kendisine hibe
ettiğini, zaten eve yapılan masrafların da eşyalara verilen paranın da
kendisine ait olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun
gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik
bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı davalı oğlu ile birlikte oturdukları sırada kendisinin evden
ayrılması nedeniyle davalının bir kısım beyaz eşyaya yatak ve battaniye ile
kamyon lastiğine el koyduğunu ileri sürerek bedellerinin ödetilmesine ya da
aynen iadesine karar verilmesini istemiştir. Davalı bu eşyaların babası
davacı tarafından kendisine bağışlandığını savunduğuna göre gerekçeli inkarda
bulunduğundan bunlara davalı tarafından haksız olarak el konulduğunu isbat
yükümlülüğü davacıya aittir. Oysa davacı bu iddiasını isbat edememiştir. Bu
durumda mahkemece Arçelik marka çamaşır makinası, Simtel marka televizyon,
AEG marka bozdolabı, iki kat yün yatak, yedi adet battaniye ile dört adet
kamyon lastiğine ilişkin isteğin reddedilmemiş olması bozmayı gerektirir...)
gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan
yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz Eden : Davalı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz
edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği
görüşüldü:
Davacı mülkiyet hakkına dayanarak istihkak iddiasında bulunmuştur.
Davalı dava konusu eşyaların davacı babasına ait olduğunu kabul etmiş ne
varki daha sonra kendisine bağışlandığını savunmuştur. Şu durum karşısında
özellikle dosyadaki bilgi ve belgeler ile olayın somut özelliği
değerlendirildiğinde davalının ikrarı bağlantısız bileşik ikrar olup
bölünebilir niteliktedir. O nedenle davalı savunmasını kanıtlamakla
yükümlüdür. Davalı savunmasını kanıtlayamamıştır. Bu açıklanan nedenlerle
yerel mahkeme kararı onanmalıdır.
SONUÇ : Davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile, direnme
kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı
(5.497.812) lira bakiye temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına,
11.6.1997 gününde yapılan ilk görüşmede çoğunluk sağlanamadığı için,
18.6.1997 gününde yapılan ikinci görüşmede oyçokluğu ile karar verildi.
Birinci
Başkanvekili 4.H.D.Bşk. 21.H.D.Bşk. 2.H.D.Bşk.
A.İ.ARSLAN M.C.Keskin O.Yalçınkaya T.Alp
Bozma
5.H.D.Bşk. 1.H.D.Bşk. 3.H.D.Bşk. 8.H.D.Bşk.
A.C.Göğüş E.Özkaya N.Yavuz H.H.Özdemir
Bozma Bozma
7.H.D.Bşk.V. N.Durak Ö.Bilen Ş.D.Kabukçuoğlu
İ.Haznedaroğlu
6.H.D.Bşk.V. B.Kartal Y.Koru M.Tunaboylu
Ş.K.Erol
M.Yıldız 9.H.D.Bşk.V. Ş.Yüksel H.Demirhan
Ş.E.Serim Bozma Bozma
İ.Demirkıran A.M.Çiftçi S.G.Erçoklu N.Sucu
Bozma
10.H.D.Bşk.V. N.Ertuğrul A.E.Baçcıoğlu M.S.Özer
Ş.Abik Bozma Bozma
İ.Erdemir A.Güneren İ.Yanıklar O.H.Mustafaoğlu
Bozma Bozma
|
