İçtihat Arama - Kademeli faiz hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

devam ettiğini o davada faiz istemeyi unuttuklarından talep ettikleri 17.600.000 lira ecrimisilin kısa vadeli krediler için öngörülen reeskont faiz oranları üzerinden tahakkuk ettirilecek 19.141.001 lira faizinin dava tarihinden itibaren

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1992-5936.php - 22.4kb

2. [66.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu şekilde hesaplanmış faizi yürütülmesinin benimsenmesi ve herhangi bir ayrım yapılmaksızın bu şekilde hesaplanmış faizi de içeren toplum meblağın, ayrıca dava tarihinden itibaren faiziyle birlikte hüküm altına alınması ( faize faiz

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_3_245.php - 25.4kb

3. [66.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

başlangıcından itibaren faiz yürütülmesinin benimsenmesi ve herhangi bir ayrım yapılmaksızın bu şekilde hesaplanmış faizi de içeren toplam meblağın, ayrıca dava tarihinden itibaren faiziyle birlikte hüküm altına alınması (faize faiz

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_245.php - 25.8kb

4. [56.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

için öngörülen yasal faiz ibaresinden 2822 sayılı Yasanın 61. maddesinde yazılı faiz oranı anlaşılmalıdır. Dairemizin istikrarlı uygulaması da bu yöndedir. O halde mercice bu ilkelere uygun olarak saptanacak faizin kademeli biçimde tatbiki

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_2001-2853.php - 15.5kb

5. [56.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

de; ecrimisil davalarında faize, her yıl veya dönemin tahakkuk tarihlerinden başlayarak kademeli biçimde hükmedilmesi gerekirken (ki, dava dilekçelerinde dahi o şekilde faiz istenmiştir) bu ilke de gözetilmeksizin, ecrimisil istemine başlangıç

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1993-5312.php - 20.4kb

6. [54.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihine kadar işleyecek faizin reeskont faiz oranlarına göre kademeli olarak hesaplanmasına karar verilmesi gerekirken, faizin % 75 üzerinden hesaplanmasına karar verilmesi doğru değildir. (3095 s. faiz K. m. 2) (2004s.İİK. m. 167)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1995-8208.php - 16.3kb

7. [44.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yapılması gerekirken kademeli faiz uygulaması ile sonuca ulaşan bilirkişi raporuna göre karar verilmesi isabetsizdir. kademeli faiz uygulaması, istenecek dönemin bir yılı aşması halinde yıllık dönemler için söz konusudur. Yukarıda yazılı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1995-18463.php - 15.9kb

8. [44.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/935312_3h.php - 22.2kb

9. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

talep ettiği alacağa yasal faiz talep etmiş olup, TTK'nun 9/son maddesi ile 3095 sayılı yasanın 1. maddesi uyarınca yasal temerrüt faizi % 30 olduğu halde, talep aşılmak suretiyle kademeli olarak reeskont faizine hükmedilmiş olması doğru

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1992-1016.php - 21.7kb

10. [33.33%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/941745_3h.php - 22.5kb

11. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bedelin tahsiline ilişkin kademeli talebin kabulü doğru değildir. (818 s. BK. m. 81, 162) Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 3.10.1990 gününde verilen dilekçe ile şahsi hakka davalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1993-331.php - 18.3kb

12. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ödeme tarihlerinden itibaren kademeli olarak davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine hükmedilmiştir. Hükümdeki bu ifadeyle, fatura bedellerinin ödendiği tarihlerden itibaren faize hükmedilmiş olduğu anlaşılmaktaysa da, açıkça faiz

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1998-1452.php - 17.1kb

13. [22.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dönemleri nazara alınıp kademeli olarak faize hükmedilmesi gerekirken, ihtarname tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru değildir. SONUÇ : Tarafların temyiz itirazları değinilen yönler itibariyle yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2002-6400.php - 22.2kb

14. [22.67%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/972589_9h.php - 20.3kb

15. [22.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dava tarihinden itibaren faiziyle birlikte her iki davalıdan tahsiline karar verilmiş, bu karar davalılar vekilince temyiz edilmiştir. 1) Dosyadaki yazılara, toplanan belgelere, Özellikle faizin dava tarihinden başlatılmış ve istemle bu

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1992-2264.php - 28.3kb

16. [22.67%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/922264_15h.php - 25.7kb

17. [22.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olay tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde, kademeli olarak faize hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir. SONUÇ :Yukarıda birinci bendde açıklanan nedenlerle davalıların temyiz itirazlarının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1995-595.php - 16.1kb

18. [22.67%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9312190_2h.php - 25.5kb

19. [22.67%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 12.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 12.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/958208_12h.php - 19.3kb

20. [22.67%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/967605_1h.php - 22.2kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları