Arama Sonucunda 1 - 16 ve 16 Bulundu. (0.01 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
42/C maddesinde: .. Üzerinde bina bulunan hisseli parsellerde şuyulandırma sadece zemine ait olup, şuyuun giderilmesinde bina bedeli ayrıca nazara alınır.. Bira veya bir kaç parsel üzerinde yapıların bedelleri, ilgili parsel sahiplerince yapı
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1982-11317.php - 23.6kb
2. [95.35%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
arazisine taşkın şekilde bina vücuda getirilir. Sonunda, imar uygulaması yapılır ve 44 adet müstakil parselde Hazine arazisine tecavüzlü kısımlardan dolayı Hazine ile malik İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca hissedar kılınarak işlem yapılınca,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1996-3362.php - 17.6kb
3. [83.72%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
6800 ada 10 parsele yapılan bina, kuyu ve havuzun kal'i suretiyle elatmanın önlenmesini istemiştir. Davalı, bina, kuyu ve havuzun kadastro parseli içinde bulunduğnu imar parselizasyonun yanlış uygulanan raporda davacı parselleri içinde
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1976-1592.php - 22.1kb
4. [76.74%]
Hukuki Mevzuat
Faruk EMİNAĞAOĞLU
» Hisseli Taşınmaz Satışı • İfa İmkansızlığı • Alıcının Hakları
» Kiralayanın Görev Ve Yükümlülüğü • Kiracının Hakları • Haklı Fesih
» İhtiyati Tedbir Kararı • Karar İnfazının
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb
5. [76.74%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
aynen (... üzerinde bina bulunan hisseli parsellerde, şuyulanma sadece zemine ait olup, şuyunun giderilmesinde bina bedeli ayrıca dikkate alınır. Düzenleme sırasında, plan ve mevzuata göre muhafazasında mahzur bulunmayan bir yapı, ancak
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_487.php - 20.0kb
6. [51.16%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
parseline yapmış olduğu binasının bir kısmı imar uygulaması nedeni ile davacıya ait imar parseli içerisinde kalmıştır. 6785 sayılı İmar Yasasının 1605 sayılı Yasa ile değiştirilen 42/e maddesi gereğince hisseli veya birkaç parsel üzerinde
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1983-6628.php - 22.7kb
7. [39.53%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
hududu içerisinde bulunan binalı veya binasız arsa ve arazileri, maliklerinin veya diğer hak sahiplerinin muvafakatları aranmaksızın, birbirleri ile yol fazlaları ile, kamu kurumlarına veya belediyelere ait bulunan yerlerle birleştirmeye,
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1992-11173.php - 23.5kb
8. [39.53%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
davalının 26 parsel üzerine bina inşa ettiği ve 18.3.1986 da pay satın aldığı, davacının da bu paya şuf'a (önalım) davası sonucunda malik olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda 3194 sayılı Yasanın 18. maddesi uyarınca parsel üzerindeki evin değeri
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-186.php - 23.4kb
9. [39.53%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
50. maddesi uyarınca binada kat mülkiyetinin kurulup kurulmayacağının araştırılması, şayet bu mümkünse ikinci aşamada aynı yasanın 10. maddesi uyarınca pay ve paydaş adedine göre gerektiğinde ivaz ilaveside gözönünde tutularak herbir
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1997-8887.php - 18.5kb
10. [39.53%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kanunun 50. maddesi uyarınca binada kat mülkiyetinin kurulup kurulmayacağının araştırılması, şayet bu mümkünse ikinci aşamada aynı yasanın 10. maddesi uyarınca pay ve paydaş adedine göre gerektiğinde ivaz ilaveside gözönünde tutularak herbir
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1998-1735.php - 17.4kb
11. [39.53%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
50. maddesi uyarınca binada kat mülkiyetinin kurulup kurulmayacağının araştırılması, şayet bu mümkünse ikinci aşamada aynı yasanın 10. maddesi uyarınca pay ve paydaş adedine göre gerektiğinde ivaz ilavesi de gözönünde tutularak her bir
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1996-6963.php - 17.8kb
12. [39.53%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kanunun 50. maddesi uyarınca binada kat mülkiyetinin kurulup kurulmayacağının araştırılması, şayet bu mümkünse ikinci aşamada aynı yasanın 10. maddesi uyarınca pay ve paydaş adedine göre gerektiğinde ivaz ilavesinde gözönünde tutularak herbir
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1997-5359.php - 17.7kb
13. [39.53%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9211173_1h.php - 21.0kb
14. [39.53%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kanunun 50.maddesi uyarınca binada kat mülkiyetinin kurulup kurulmayacağının araştırılması, şayet bu mümkünse ikinci aşamada aynı yasanın 10.maddesi uyarınca pay ve paydaş adedine göre gerektiğinde ivaz ilavesi de gözönünde tutularak herbir
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1997-4108.php - 17.7kb
15. [34.88%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
mevzuatına aykırı biçimde bina yapmak suretiyle elattığı uygulama ile saptanmıştır. Ne var ki, davalı 2981 sayılı Yasadan yararlanmak için belediyeye başvurduğunu savunmuştur. Ayrıca hükümden sonra yürürlüğe giren 2981 sayılı Yasanın bazı
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1986-8578.php - 22.5kb
16. [34.88%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
30 m2lik kesimine izinsiz bina yapmak suretiyle tecavüz ettiklerini, yapılan ihtar üzerine verilen ve davalı Yılmaz Yaren imzalı 1.8.1984 günlü adi senetle, binayı 2 ay içinde yıkacaklarını taahhüt ettikleri halde bu taahhütlerini yerine
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1987-5046.php - 31.3kb