İçtihat Arama - Hazine bonosu hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Talebi ) ARACI KURUM ( Hazine Bonosunu Satan Bankanın Portföyünde Bononun Banka Adına mı Yoksa Belirli Bir Komisyon Karşılığı Aracı Sıfatıyla mı Satıldığının Tespitinin Gerekmesi ) HAZİNE Bonosu ( Hazine Bonosunun Geç Ödendiği İddiasıyla

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_11_771.php - 21.5kb

2. [74.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu açıklamalar davacının Hazine bonosu aldığının sübut bulması halinde geçerli olacaktır. Dosyaya ibraz edilen 3.1.1994 tarihli Emanet makbuzu üzerine dava dışı banka tarafından Hazine bonosu karşılığı olduğunu gösterir damga vurulmadığı gibi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1996-3155.php - 22.5kb

3. [72.18%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

(705.000.000) lira ödemeli Hazine Bonosu aldığını, kapatılan bankanın aracı kurum olması itibariyle, asıl ilişkinin müvekkili ile Hazine arasında oluştuğunu, bu nedenle Hazine Bono bedellerinin geç ödenmesi nedeniyle oluşan zarardan asıl

http://www.hukuki.net/ictihat/9711-771_hgk.asp - 36.8kb

4. [72.18%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9711-771_hgk.php - 26.3kb

5. [71.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kısaca durmak gerekir. Hazinenin kısa vadeli iç borçlanma için çıkardığı faizli bonoları ihale sonucu satın alan bankaların müşterileri ile bu bonolar hakkında yaptıkları repo işleminde, genelde Hazine bonosu müşteriye teslim edilmeksizin,

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-19_789.php - 35.1kb

6. [71.80%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9219-789_hgk.php - 34.0kb

7. [68.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kısaca durmak gerekir. Hazinenin kısa vadeli iç borçlanma için çıkardığı faizli bonoları ihale sonucu satın alan bankaların müşterileri ile bu bonalar hakkında yapıtıkları repo işleminde, genelde Hazine bonosu müşteriye teslim edilmeksizin,

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-11_789.php - 33.7kb

8. [65.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kısaca durmak gerekir. Hazinenin kısa vadeli iç borçlan ma için çıkardığı faizli bonoları ihale sonucu satın alan bankaların müşterileri ile bu bonalar hakkında yapıtıkları repo işleminde, genelde Hazine bonosu müşteriye teslim edilmeksizin,

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-789.php - 32.9kb

9. [53.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

BAŞLANGICI ÖZET Hazinenin kısa vadeli iç borçlanma için çıkardığı faizli bonoları ihale sonucu satın alan bankaların müşterileri ile bu bonolar hakkında yaptıkları repo işleminde, genelde Hazine bonosu müşteriye teslim edilmeksizin,

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1992-1209.php - 30.5kb

10. [34.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yer olmadığına, davalı hazine hakkındaki davanın kısmen kabulüne 666.205.000 lira faiz alacağının davalı hazine'den alınıp davacıya verilmesine, alacak esasen faiz alacağı olmakla faiz yürütülmesine isteminin reddine karar verilmiştir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-1159.php - 19.1kb

11. [24.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

8.12.1998 tarihli yazısından hazine bonosu talebinde bulunan davacıya satımı yapılan hazine bonosu ile ilgili olarak vadesinin alışı yapılan miktar ve vade sonunda hazine bonosunun brüt değerini gösteren sözleşme yerine geçen makbuz verdiğinin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-4323.php - 17.4kb

12. [18.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

oldukları paraları repo ve Hazine bonosu gibi yollarla değerlendiremediklerini, bu nedenle munzam zarara uğradıklarını ileri sürmüşlerdir. Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporunda da sözleşmede öngörülen makine, teçhizat ve tesisat kira

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1994-5937.php - 53.6kb

13. [15.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

temliki ve bakiyenin Hazine bonosu verilerek ödendiğini, Hazine bonolarının zamanında paraya tahvil edilmeyerek haksız faiz işletildiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1997-2213.php - 17.9kb

14. [15.41%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/96946_11c.php - 22.8kb

15. [15.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Şirketleriyle herhangi bir Hazine bonosu alım satım işleminde bulunmadan, muhasebe kayıtlarında fictif olarak yarattıkları 30.3.1992 tarihi itibariyle 101.591.000.000 TL. nominal tutarındaki Hazine bonosunun 92.049.980.000 TL.'lık kısmını adı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Ceza_Dairesi_1996-946.php - 19.8kb

16. [12.41%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

temliki ve bakiyenin hazine bonosu verilerek ödendiğini, hazine bonolarının zamanında paraya tahvil edilmeyerek haksız faiz işletildiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre

http://www.hukuki.net/ictihat/972213_19h.asp - 31.7kb

17. [12.41%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/972213_19h.php - 21.2kb

18. [6.39%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/954594_19h.php - 26.7kb

19. [6.39%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/954595_19h.php - 26.6kb

20. [6.39%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ile Devlet Tahvili ve Hazine bonosu satışı yapıldığı, emanet olarak bırakılan hisse senetlerinin müşterilerin muvafakatı alınmadan satılarak bedellerinin kullanıldığı, emanet olarak bırakılan hisse senedi kadar senedin şirketin malvarlığında

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1995-4595.php - 23.9kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları