İçtihat Arama - Halen devam eden icra hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

veya nez'ine taalluk eden hükümler alakalı hakimin malümat hasıl etmesiyle bir hüküm ifade ederler. Alakalı hakimin malumatı da ya bizzat kendisine tebligat icrasiyle hasıl olur veya Resmi Gazete ile neşrü ilanından itibaren hasıl olmuş

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-36.php - 138.1kb

2. [65.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

maddenin konusu bir ilamın icraya konması halinde icrayı durdurmak için vazedilmiş kuyut ve şuruttur. Otuz üçnücü maddede ise ilam icraya konmuştur; borçlu ise iyi amma hüküm verildikten sonra ben bu parayı ödedim, artık icra devam edemez diyor.

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-18.php - 49.3kb

3. [59.12%] T

uygulamada ve doktrinde; devam eden uyuşmazlıklar ve tamamlanmamış hukuki durumlara yeni yasa veya düzenleyici kuralın derhal yürürlüğe girme ( Le.effet immediat dela loi novelle ) niteliği nedeniyle uygulanacağı görüşü benimsenmiş olmakla

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_1_678.php - 54.0kb

4. [55.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

nefret saçan, şiddete davet eden ya da şiddet kullanmaya özendiren ifadeler taşımayıp bu nedenle de kamu düzeni için tehlikeli olabilecek nitelikte bulunmadığı, diğer bir ifadeyle somut bir tehlikeden söz edilemeyeceği ve yazıda sarfedilen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_201.php - 221.4kb

5. [48.85%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

bir taşınmaz malı iktisap eden kimseye karşı Medeni Kanunun 931. maddesinde öngörülen iyiniyet kurallarına aykırılık nedeniyle açılan tapu iptali davalarında, dava açma iradesinin iktisabın kötü niyete dayalı olduğu iddiasını da taşır. Kaldı ki

http://www.hukuki.net/ictihat/6318-6553.asp - 44.6kb

6. [48.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

anayasaya aykırıdır. O nedenle, Medeni Kanunun 443. maddesinin birinci fıkrası uyarınca nesebi sahih olmayan hısımların ana tarafından nesebi sahih hısımlar gibi mirasçı olmaları durumu devam edecek, bunlar da baba yönünden Medeni kanunun 290.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1996_1.php - 127.4kb

7. [48.43%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hükümlülüğün sonucu olması nedeniyle, ilamda ayrıca açıklanmasa ve hükmedilmese dahi bu durumdaki hükümlülere her halde Kanunu Medeni hükümlerine göre bir vasi tayin edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Halen yürürlükten kalkmış bulunan 743 sayılı

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_1_294.php - 71.4kb

8. [40.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

çalışma koşulları itibariyle halen P Profil Sanayi ve Ticaret A.Ş. olarak faaliyetine devam eden A Al. A.Ş.'nin sorumlu olduğu vurgulanmıştır. 506 sayılı Yasanın 1 1/B maddesinde, meslek hastalığı; "sigortalının çalıştırıldığı işin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_10_588.php - 25.8kb

9. [39.83%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

olan taşınmazı ihya eden dışında bir üçüncü kişiye devir ve temlikine engel olan ve Hazine'ye sonunda taşınmazı ihya edene devir borcu yükleyen ve devamı süresince de ayni hak niteliğini koruyan bir haktır. 766 sayılı Kanunun 37.

http://www.hukuki.net/ictihat/903.asp - 82.5kb

10. [36.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. 2- Bozma nedenlerine göre davacının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir. Sonuç Bir nolu bendde açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün davalı yararına

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1995-4532.php - 23.9kb

11. [36.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve fakat, tapulu olmaları nedeniyle özel orman statüsüne tabi tutulmaları gerektiğine karar vermiştir. Ancak, yukarıda da açıklandığı üzere esasen Devlet ormanı olan ve Devlet ormanı sınırları içinde kalmaya devam eden taşınmazların tekrar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_5.php - 179.5kb

12. [36.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

esasen kanun koyucunun amacı devam eden kıra sözleşmelerini ortadan kaldırmak, tarafların anlaşmaları halinde yeni kira sözleşmelerinin yapılmasını sağlamaktan ibarettir. Maddenin daha sonraki fıkralarında ise yeniden yapılacak kira

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_1_11.php - 37.0kb

13. [34.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Hasan K..., hayati bölgeden aldığı iki kurşun yarası sonucu ölmüştür. Mağdur Talat A..., göğsüne isabet eden iki kurşun dışında, sol omuza isabet eden bir, sağ uyluğa isabet eden bir ve sağ dize isabet eden iki kurşun ile yaralanmıştır.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_1_46.php - 34.6kb

14. [34.59%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/935.php - 179.1kb

15. [32.91%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

çalışma koşulları itibariyle halen P... Profil Sanayi ve Ticaret A.Ş. olarak faaliyetine devam eden A.... Al. A.Ş.'nin sorumlu olduğu vurgulanmıştır. 506 sayılı Yasa'nın 11/B Maddesi'nde meslek hastalığı; sigortalının çalıştırıldığı işin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_588.php - 23.9kb

16. [31.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ise o vakit istimlak eden daire tarafından verilmek icap eder. Her halde tavizin lüzumu kararı mezkurden de vazıhan anlaşılmaktadır. Tescilden sonra istimlak eden daire gayrimenkulde dilediği gibi tasarruf eder. İster milk olarak muhafaza,

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1941-12.php - 42.3kb

17. [25.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ancak hakları iktisap edenin bunlardan doğan bazı yetkileri hiç kullanmaması, bazılarını da ancak önceden hak ve halen menfaat sahibi olanın gösterdiği biçimde kullanmak zorunda olması hususunda tarafların anlaştığı işlemlerdir. Bu tür

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_2_888.php - 51.4kb

18. [25.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

altın alacaklar hakkında icrai takibat yapılamayacağından bahisle mahkemeye müracaat lazım geldiğine karar verilmiştir. Altın alacaklarının hangi tarihteki yani zimmete terettüp tarihinde mi yoksa vadenin münkazi olduğu zamanda mı veya dava

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1946-15.php - 64.0kb

19. [24.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

başlandığı tarihten beri devam edegelen tapu dışı işlemler ve özellikle Medeni Kanunun öngördüğü şekil şartı ve tescil gerekliliği ilkesine rağmen, halen toplumda yaşamakta olan harici satış alışkanlığının bir sonucudur. Bu alışkanlığın, tapu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_5.php - 92.1kb

20. [24.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

feshedildiğini, fesih nedeniyle tüm dökümanları davalıya verdiklerini, ancak acentalık döneminde tanzim edilen ve prim tahsilatı devam eden 1391-1392-1417-1459 ve 1460 nolu inşaat all risk sigorta poliçelerinden doğmuş ve doğacak haklarını

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1996-6699.php - 47.7kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları