Arama Sonucunda 1 - 20 ve 36 Bulundu. (0.1 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sınırını aşıp sözlerin hakaret oluşturması nedeniyle suç oluşmuştur.
(765 TCK. m. 266/3, 486)
(2709 Anayasa m. 36)
Hakime görevi dolayısıyla hakaret suçundan sanıklar Şengül'ün beraetine, Zeki'nin TCK. nun 266/3, 59, 647
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_4_225.php - 25.9kb
2. [33.56%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tetkik olunur). Binaenaleyh hakarete maruz kalan kimse memur olup da isnat olunan madde o memuru halkın hakaret ve husumetine maruz bırakdığı veya namus ve haysiyetine dokunduğu ve bir maddei mahsusa olduğu, yani umumi mahiyette muhakkirane bir
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1948-24.php - 35.7kb
3. [33.56%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
573-576 hükümlerine göre hakime karşı tazminat davası açılabilir. Bunların dışındaki hallerde 573-57 hükümlerine göre hakime karşı tazminat davası açılamaz; fakat hakimin, hakimlik görevini yaparken işlemiş olduğu haksız eylemlerden dolayı (
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_5.php - 21.5kb
4. [33.56%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Görevli hakime huzurunda ve görevinden dolayı hakaret suçundan sanık Mehmet Emin S...'in TCY.nın 266/3, 251, 80, 59, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca 2.279.814 TL. ağır para cezasıyla cezalandırılmasına ve cezasının
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_4_172.php - 26.0kb
5. [28.86%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bir kimseye ceza görmeksizin hakaret edebilmek amacıyla hakaret suçunu işlemişse bu dokunulmazlıktan yararlanamıyacaktır. Diğer bir ifade ile suç işlenirken sırf kişisel kinin tatmini hedef alınmış ise, görevini gereğince ifa etmesi için tanınmış
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-1161.php - 29.3kb
6. [28.19%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
573-576 hükümlerine göre hakime karşı tazminat davası açılabilir.
Bunların dışındaki hallerde 573-576 hükümlerine göre hakime karşı tazminat davası açılamaz; fakat hakimin, hakimlik görevini yaparken işlemiş olduğu haksız eylemlerden
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_2.php - 21.9kb
7. [28.19%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
573-576 hükümlerine göre hakime karşı tazminat davası açılabilir.
Bunların dışındaki hallerde 573-576 hükümlerine göre hakime karşı tazminat davası açılamaz; fakat hakimin, hakimlik görevini yaparken işlemiş olduğu haksız eylemlerden dolayı (
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_4_2.php - 22.5kb
8. [27.52%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/964-71_cgk.php - 26.9kb
9. [27.52%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
268)
Görevi sırasında hakime hakaret suçundan sanık Naim'in beraatine ilişkin, (Çemişgezek Asliye Ceza Mahkemesi)'nce 2.2.1995 gün ve 13-4 sayı ile verilen kararın, şikayetçi tarafından temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1996_4_71.php - 24.5kb
10. [24.16%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
orada mağdurelerin kendisine hakaret etmeleri nedeniyle adları geçenleri bıçakla yaralamıştır. Sanığın maruz kaldığı bu hakaret sonucu haksız bir tahrikin husule getirdiği gazap ve şedit bir elemin etkisi altında mağdureleri yaraladığı
https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1979-352.php - 31.0kb
11. [24.16%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
evine alıp bakmadığını, hakaret ettiğini, köyü terk edip gittiğini ileri sürerek aktin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, geçimsizliğin davacı ile davalının eşi arasında olduğu,
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1985-7233.php - 26.9kb
12. [22.15%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tahdit, müessir fiil ve hakaret suçlarından sanıklar Mehmet Akdağ, İhsan Akdağ, Fuat Akdağ, Genco Yiğit'in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; Sanıklar İhsan, Fuat ve Genco'nun hakaret suçundan beraatlerine, diğer suçlardan
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1996-1853.php - 18.0kb
13. [22.15%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
DAVA : Görevi sırasında hakime hakaret suçundan sanık Naim'in beraatine ilişkin, (Çemişgezek Asliye Ceza Mahkemesi)'nce 02.02.1995 gün ve 13-4 sayı ile verilen kararın, şikayetçi tarafından temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1996_71.php - 23.5kb
14. [22.15%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
İçtihat Özeti : Hakaret suçunun 5237 sayılı Yasa'nın 73/8. maddesine göre uzlaşma kapsamında olduğu dikkate alınıp, uzlaşmanın kovuşturma şartı olduğu gözetilerek somut olayda uzlaştırma işleminin yapılması, bundan sonuç alınamaması
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Ceza_Dairesi_2006-2126.php - 19.4kb
15. [19.46%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
evine alıp bakmadığını, hakaret ettiğini ileri sürerek aktin feshine ve kusurlu olan davalıdan taşımazların geri alınmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazların tapuda intikallerinin yapılmadığını ve davacıya bakıldığını
https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1974-6313.php - 22.3kb
16. [19.46%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
DAVA : Görevli hakime hakaret etmekten sanık Haşim'in yapılan duruşması sonunda, TCK.nun 268/1. maddeleri gereğince 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair, Haymana Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.7.1986 günlü hükmün Yargıtay'ca
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1987-87.php - 20.7kb
17. [19.46%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
DAVA : Görevli hakime hakaret etmekten sanık Şevket'in yapılan duruşması sonunda TCK.nun 266/3-4/3, 59/2, 72, 95/2; 647 sayılı kanunun 4. maddeleri gereğince 63.750 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine sanığın ertelenmiş cezasının
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1987-5994.php - 21.0kb
18. [16.78%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sağladığını ve hakkında hakaret içeren sözler sarf ettiğini belirterek 10.000.000.000 TL manevi tazminatın tahsilini istemiştir.
Davalı 12.05.2003 tarihli cevap dilekçesinde yapılan işlemlere davacının tavırlarının neden olduğunu, soruşturma
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2006-4-232.php - 27.0kb
19. [16.78%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
DAVA : Atatürk'e hakaret, Cumhuriyeti tahkir ve hakime gıyabında hakaret suçlarından sanık Kamil'in beraatine dair Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28.12.1995 gün ve 1994/22-1995/80 sayılı kararın;
Tüm dosya münderecatı ile
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1996-2914.php - 17.0kb
20. [16.78%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
DAVA : Atatürk'e hakaret, Cumhuriyet'i tahkir ve hakime gıyabında hakaret suçlarından sanık K.'nin beraatine dair, Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28.12.1995 gün ve 1994/22-1995/80 sayılı kararın;
Tüm dosya münderecatı ile
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1996-2984.php - 17.0kb