İçtihat Arama - Haciz ve itiraz hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

itibaren onbeş gün içinde itirazın noter aracılığıyla tebliği için notere başvurması şarttır. Süresinde yapılmamışsa itiraz hakkı düşer. (3) Sürenin uzatılmasına ilişkin karar tescil ve ilan edilmemiş ise, alacaklı her zaman bu karara itiraz

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [37.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

265. maddesi "İhtiyati haciz kararına itiraz" başlığını taşımakta iken, anılan 4949 sayılı Kanun ile, başlığı "İhtiyati haciz kararına itiraz ve temyiz" olarak değiştirilmiş; ayrıca madde metninde de değişiklikler yapılmıştır. 265. maddenin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2005_11_576.php - 23.8kb

3. [32.93%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

göre veya 94.maddesine göre haciz edilebilir; her ikisine göre haciz edilemez. Çünkü her iki maddenin konusu d, üçüncü kişiler nezdinde haciz edilen bir hakkın üçüncü kişiye ihbar edilmesidir. haciz edilen şey, üçüncü kişi nezdindeki bir alacak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1996-12450.php - 30.6kb

4. [31.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Borçlu ödeme emrine itiraz ederse, bu itiraz icra dairesi borçluya bir ödeme emri gönderir. Borçlu ödeme emrine itiraz ederse, bu itiraz icra dairesi tarafından alacaklıya tebliğ olunur. Alacaklı, bu itirazı gidermek için yedi gün içinde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2000-6402.php - 22.1kb

5. [30.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

istemi karar mahkemesince itiraz olarak, itiraz mercii olan Beyoğlu 3. Ağır Ceza Mahkemesince ise; verilen beraat kararının hüküm niteliğinde ve dolayısıyla temyize tabi olduğu gerekçesiyle teniyiz incelemesi yapılmak üzere mahkemesine iadesine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-16.php - 35.4kb

6. [29.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

görüşe göre ise, ihtiyati haciz bir takip işlemidir, bu nedenle, konkordato mühleti içerisinde borçlu aleyhine ihtiyati haciz kararı alınamıyacağı gibi, mühletten önce alınmış olan ihtiyati haciz kararı da icra edilemez (Kuru Baki: İcra ve İflas

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_12_49.php - 29.4kb

7. [27.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

karar sayılı ilamı ile yetki itirazı kabul edilerek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına kesin olarak karar verildiği, bu bağlamda süresinde ihtiyati haciz kararına yetki itirazında bulunan tarafın aynı zamanda takibin yapıldığı icra

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_12_260.php - 26.9kb

8. [22.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gereğince, çıkarılan ilk haciz ihbarnamesine itiraz etmemekle takip borçlusuna karşı borç zimmetinde sayılmaktadır. Bir başka anlatımla, birinci haciz ihbarnamesiyle istenen alacak miktarını kabul ve ikrar etmiş olmaktadır. Bunun

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1993-2976.php - 23.4kb

9. [21.15%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/932976_19h.php - 25.2kb

10. [19.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir sırada 18.8.1995 günü haciz uygulandığı, davacının yapılan işlemlere itiraz etmediği, haciz yapılan evde borçlu babası ile birlikte oturduklarını açıkladığı anlaşılmaktadır. Davacı daha sonra 21.8. 995 günü icra müdürlüğüne başvurarak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1998-2835.php - 21.1kb

11. [18.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Her ne kadar haksız ihtiyati haciz koydurtmak suretiyle üçüncü kişiye zarar vermek haksız fiil ise de İİK.nun 259. maddesi ihtiyati haciz isteyen alacaklının üçüncü kişinin zararlarından sorumlu tutulabilmesi için hacizde haksız çıkması koşulunu

https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1974-3464.php - 31.8kb

12. [17.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

onama kararına uygun olarak; itirazın reddi yönünde oy kullanmışlardır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle C.Başsavcılığı itirazının kabulüne Özel Daire onama kararının kaldırılarak Yerel Mahkeme hükmünün açıklanan nedenle BOZULMASINA

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1990-8_8.php - 23.3kb

13. [17.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1990-8.php - 23.3kb

14. [16.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

günü vergi borcu için haciz yapılmış, 6.8.1999 günlü yazıyla hacizli malların 7 gün içinde teslimi istenmiş ancak mallan teslim edilmemiştir. Aynı Yasanın 84/1. maddesinde "3 ay içinde satış istenmemesi" ya da istense dahi 87. maddede ya

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_4_87.php - 30.0kb

15. [16.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(olayda davacıya) birinci haciz ihbarnamesini gönderir (ilK. mad. 89/1). 3. kişi (davacı) birinci haciz ihbarnamesinin kendisine tebliğinden itibaren yedi gün içinde haciz ihbarnamesine itiraz etmezse, borç zimmetinde sayılır (İlk. md. 89/111).

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1998-13124.php - 20.2kb

16. [15.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bahisle yapılan işleme itiraz ettiklerini; 7 numaralı Orman Kadastro Komisyonun özel kişilerin itirazlarını kabul ederek Orman Kadastro Ekibinin işlemini iptal ettiğini, mezkür yerleri özel mülk olarak belirtiğini ve Orman İdaresinin

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1985-1737.php - 28.8kb

17. [15.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Müdürlüğü tarafından prim itiraz komisyonunun yapılan itirazın reddedildiği, itiraz sırasında Yasa uyarınca %10 teminat karşılığını oluşturan 17.874 TL'nin kurum veznesine yatırıldığı, komisyonca itirazın reddedildiği, açılan dava sonunda ise

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1982-4644.php - 21.9kb

18. [15.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

borcundan dolayı gönderilen haciz ihbarnamesine karşı 7 günlük yasal sürede, kuruma itirazda bulunmayan 3. şahıs yönünden, haciz ihbarnamesi kesinle-şir ve borç 3. şahsın zimmetinde sayılır. Bu bağlamda haciz bildirisinin iptaline karar verilemez.

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2002-966.php - 26.2kb

19. [14.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

istasyonuna ihtiyati haciz koydurduğu konusunda uyuşmazlık yoktur. Uyuşmazlık, konulan ihtiyati hacizin haksız olup olmadığı ve bu ihtiyati hacizden dolayı davacının tazminata hak kazanıp kazanamayacağı noktalarında toplanmıştır. Haksız

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1996-3430.php - 19.9kb

20. [14.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Mahkemece, ihtiyati haciz kararından sonra icra takibine başlanılmış olduğu ve icra Tetkik Merciince de ihtiyati, haciz kararının kaldırılmasına karar verildiği gerekçeleriyle talebin görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiştir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1998-121.php - 17.0kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları