İçtihat Arama - Haciz ve Hapis Hak hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

sahip oldukları hakları, özellikle hapis hakkını kullanır. Son taşıyıcı hapis hakkını haiz olduğu sürece, önceki taşıyıcıların hapis hakkı varlığını sürdürür. (2) Önceki taşıyıcının alacağı, sonraki taşıyıcı tarafından ödenirse,

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [14.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tatbik edilecek ceza ağır hapiste 36.hapiste 25, hafif hapiste, 10 seneyi geçemez), 77/2. maddesinde : (Başka nev'inden şahsi hürriyeti bağlayıcı muvakkat cezaların mecmuu otuz seneyi geçemez. Bu haddi aşan ceza miktarı sırası ile hafif hapis,

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-140.php - 28.0kb

3. [9.92%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ayrımı ve buna bağlı hafif hapis, hapis, ağır hapis ayrımına son verilmiş, kabahatlerin bir kısmı idari yaptırım gerektiren eyleme, bir kısmı da suç haline getirilmiştir. Bu sistem ve yaptırım değişikliğinin sonucu olarak yasalardaki yaptırım

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-16.php - 35.4kb

4. [8.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hükmünden yararlananlar hakkında belirtilen süre içinde 6136 Sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile aletler hakkında kanun ile 763 sayılı Türk Ceza Kanunun ilgili hükümleri uygulanmaz" hükmü yer almaktadır. 387 Sayılı K.H.Kararnamenin amacı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1990-8.php - 23.3kb

5. [8.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1990-8_8.php - 23.3kb

6. [8.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dava açılması üzerine bir muhakeme yapılır. Dar manada tali ceza muhakemesinin ikinci dalı olan "infaz muhakemesi" genel adı altında toplanabilecek çeşitli infaz muhakemelerinden biri de "cezaların içtimaı muhakemesi"dir... Bir kimse hakkında

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-409.php - 45.6kb

7. [7.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

miktarı yönünden kazanılmış hak ilkesi gündeme gelecektir. Örnek vermek gerekirse; filleri aynı olan iki sanıktan, birisi hakkında Ağır Ceza Mahkemesinde Zimmet, diğeri hakkında Asliye Ceza Mahkemesinde Görevi kötüye kullanmak suçlarından dava

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-5_190.php - 32.6kb

8. [6.91%] Hukuki Mevzuat

düzeltilmesi işlemi hakkında Yargıtay içtihatı » Kesinleşen orman kadastrosunun tapuya tescil edilmemiş olması kadastro mahkemesinde dava açma hakkı vermez » Mahkemece re'sen gözetilmesi gereken hak düşürücü süre ile

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=2 - 40.5kb

9. [6.91%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

miktarı yönünden kazanılmış hak ilkesi gündeme gelecektir. Örnek vermek gerekirse; fiilleri aynı olan iki sanıktan, birisi hakkında Ağır Ceza Mahkemesinde Zimmet, diğeri hakkında Asliye Ceza Mahkemesinde Görevi kötüye kullanmak suçundan hüküm

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-190.php - 31.6kb

10. [6.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

barışı sağlamak ve fertlerin hak ve özgürlüklerini güvenceye kavuşturmakla görevli olan Devlet kendiliğinden hak almaya izin vermemiş, buna yönelik eylemleri yaptırıma bağlamış ve hakkın yerine getirilmesini kendi tekeline almıştır. Devletin

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_17_298.php - 42.4kb

11. [4.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

böyle bir davada dayanılacak hakkın türünü sınırlamamıştır. Aynı yasanın 47 inci maddesi ise tapulama mahkemesinin görevi bakımından düzenlenmiştir. hakkın yenilik doğurması madde metninde gözetilmemiştir. O halde davada dayanılacak hak yenilik

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1984-4232.php - 23.0kb

12. [4.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sonuç olarak 4 yıl ağır hapis cezasıyla cezalandırılmasına hakkında 31 ve 40. maddelerinin uygulanmasına ilişkin hükmü, Özel Daire : (Sanıklardan Hüseyin ve Faden haklarındaki hükmün onanmasına, Sanık Ahmet hakkında TCK.nun 47. maddesi

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-276.php - 25.0kb

13. [4.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulundurmaktan 3 yıl ağır hapis, 10.000 lira ağır para cezası, patlayıcı madde atmaktan, TCK. 264/6. madde ile 5 yıl hapis, 10.000 lira ağır para cezası ve 264/son fıkra uyarınca bu ceza 1/3 oranında artırılarak 6 yıl 8 ay hapis ve 13.333 lira

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-402.php - 25.4kb

14. [3.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Yasanın 4. maddesi ağır hapis cezasında uygulanamayacağından, hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın ağır hapis cezası olması halinde ve yine hapis cezalarında 647 sayılı Yasanın 4. maddesinin uygulanmadığı veya yasal olanaksızlık nedeniyle

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-7_328.php - 32.9kb

15. [3.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hususları da kazanılmış hakkın (aleyhe bozma kuralının) kapsamına almak olanaksızdır. Yargıtay'ın istikrar bulmuş önceki kararlarında da kazanılmış hak ilkesinin yalnız cezanın nevi ve miktarına hasredildiği ve bunun dışındaki kanuna aykırı

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-6_28.php - 34.8kb

16. [3.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Takdiri indirim sebepleri hakimin suçlunun mesuliyeti ve ahlaki durumu hakkındaki en son fevkalade takdirine taalluk eder. Tekerrürün en son nazara alınmasına sebepte müebbed ağır hapis suçlusunun hücre müddetinin cezanın müddeti belli olmadan

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-307.php - 26.8kb

17. [3.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uygulamanın da kazanılmış hak teşkil edeceğini kabul etmiştir. Görüldüğü üzere yerel mahkeme suç niteliğinin sanık lehine kazanılmış hak teşkil edeceği görüşündedir. Aleyhe değiştirmeme zorunluğu olarakda ifade olunan "kazanılmış hak"

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1984-161.php - 23.5kb

18. [3.43%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

3 yıl 17 ay 10 gün ağır hapis, 1 ay 20 gün hafif hapis; sanık Tufan'ın 1 yıl 3 ay ağır hapis; sanık Cengiz'in 2 yıl 6 ay ağır hapis, 1 ay 20 gün hafif hapis cezasıyla mahkumiyetlerine ilişkin 19.12.1991 gün, 1991/158-188 sayılı hükme karşı

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1992-130.php - 24.3kb

19. [3.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

silah taşımaktan 1 sene hapis, 500 lira ağır para silahla tehditten ise 3 ay 15 gün hapis cezalariyle mahkumiyetine, 647 Sayılı Kanunun 4. maddesince tehditten verilen hapis cezası paraya çevrilip diğer ağır para cezasiyle içtima ettirilerek

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1977-2935.php - 20.2kb

20. [3.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Raife'nin kocası Hakkı'ya yapılmıştır. Hakkı'nın yararlanabileceği hapis Hakkından davalıların yararlanması mümkün olmadığı gibi, Hakkı'nın davacı Hakkında açtığı tescil davası reddedilmiş olup, daha sonra açtığı 3. Asliye Hukuk

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1990-4082.php - 20.4kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları