İçtihat Arama - Haciz icra ara hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

yapılması a) İhtiyati haciz kararının icrası MADDE 1364 - (1) Alacaklı, ihtiyati haciz kararının verildiği tarihten itibaren üç iş günü içinde kararı veren mahkemenin yargı çevresindeki veya geminin bulunduğu yerdeki icra dairesinden

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [16.37%] Hukuki Mevzuat

Vekalet Ücretinin Sözlü Olarak Yüzdeli Kararlaştırılması » İşçinin Mesleki Unvanından Yararlanarak Sağlanan Kardan Sorumluluk • Bozmadan Sonra Yargılama • Davalı Taraf Lehine Oluşan Kazanılmış Hak » Tüketici Hukuku

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

3. [12.91%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

disiplin veya tazyik hapsine icra mahkemesi tarafından karar verileceği, diğer ceza davaları ile birleştirilemeyeceği hükme bağlanmış, 353. madde ile de icra mahkemelerince verilen tazyik ve disiplin hapsine ilişkin kararlara karşı itiraz yolu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-16.php - 35.4kb

4. [7.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ile evin etrafında tedbir olarak durup bekledikleri, sanıklar Hasan ile Hüseyin'in ellerindeki tabancalarla kapıyı zorlayarak içeri girdikleri, Selahattin'i aradıkları ve fakat onun evde olmadığı, karısı maktüle Sabiha'dan kocasını sordukları, bu

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-1_509.php - 48.2kb

5. [6.83%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

manevi tazminata, ilk haciz tarihi itibariyle temerrüt faizine karar verilmesi gerekirken, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren faize karar verilmesi doğru değildir. (818 s. BK. m. 49, 101) Taraflar arasındaki davadan dolayı,

http://www.hukuki.net/ictihat/961203_11h.asp - 32.3kb

6. [6.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olunan manevi tazminata, İİK haciz tarihi itibariyle temerrüt faizine karar verilmesi gerekirken, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren faize karar verilmesi doğru değildir. (818 s. BK. m. 49, 101) Taraflar arasındaki davadan dolayı,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1996-1203.php - 18.9kb

7. [6.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KONKORDATO DAVASI ( Ara KArarı Niteliğindeki Tedbir KArarı ) Ara KAraR ( Tedbir KArarı Verilmesi ) TEDBİR KAraRI ( Ara KArar Niteliğinde Olması ) TEMYİZİ OLANAKSIZ OLAN KAraR ( Ara KArar Niteliğindeki Tedbir KArarı )

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-12_315.php - 20.3kb

8. [6.17%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/961203_11h.php - 21.6kb

9. [6.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

23.11.1990 tarihli ara kararı ile İİK.nun 72. maddesi gereği, yetki itirazını reddetmiş, nihai kararı ile de itirazın iptaline ve 126.296.000 liranın tahsiline karar vermiştir. Mahkemenin yukarıda sözü edilen ara kararı gerekçesinde

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1992-846.php - 23.6kb

10. [5.43%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uygulana gelen hali ile ara hakedişlere vaki itiraz üzerine icra inkar tazminatı ödenmesi kabul edilmemiştir. Bu itibarla mahkemece 26.861.208 TL. icra inkar tazminatına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan, karar bozulmalıdır. -

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1992-5707.php - 22.5kb

11. [5.26%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

maddesi gereğince mercii kararının onanmasıyla ilgili Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 29.12.1975 gün ve 8091 - 11395 sayılı kararının (M.N.Ö.) ile ilgili kısmının kaldırılması, Gebze icra tetkik merciinni 3.9.1975 gün ve 1975/13-27 sayılı

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1976-4453.php - 23.2kb

12. [4.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

talebin reddine karar vermiştir. Bu karar davacılar tarafından ve esasa ilişkin olarak temyiz edilmiştir. Bu durumda, ara kararı niteliğindeki tedbir kararlarının müstakilen temyizi mümkün bulunmadığından, ara kararına ilişkin bozma

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-315.php - 20.0kb

13. [4.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

günlü ve 99/650 sayılı ara kararıdır. Nafakaya ilişkin ara kararları genel haciz yolu ile takip konusu yapılabilir. Bu nedenle borçlu hakkında ilamlı takip yapılması ve adı geçene 53 örnek icra emri tebliğ edilmesi yasaya uygun değilse de

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1997-482.php - 15.7kb

14. [4.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarih, 1994/702 esas sayılı ara kararı ile tayin edilen tedbir nafakasının tahsili için İcra Müdürlüğü'ne başvurmuş ve borçluya muhtıra gönderilmesini istemiştir ve İcra Müdürlüğü'nce talep gibi işlem yapılmıştır. ara kararı ilam niteliğinde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1995-10722.php - 16.3kb

15. [3.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kısmını iptal etmiştir. Bu karar aleyhine iş mahkemesine başvurulması takibi etkilemez. Bu nedenle uzun süre mahkeme kararını bekleyiş içine giren merciin bu tutumu yasaya uygun değildir. Nitekim, bu hatanın farkına varılarak buna dair ara

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1982-9090.php - 21.8kb

16. [3.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

borçlu S.Ö.'dan tahsiline, icra inkar tazminatıyla fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Kararı taraflar temyiz etmişlerdir. Dairemizce karar usul yönünden davalılar yararına bozulmuştur. Davacı vekili karar düzeltme

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1982-4468.php - 22.8kb

17. [3.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

borçları nedeniyle ihtiyati haciz kararları alındığı, banka kredi borçlarının kat edildiği, ihtiyati haciz kararlarının infaz edildiği, borçlarının şirket sermayesi olan 10 milyar TL.nin çok üzerinde bulunduğu buna dayanılarak da şirket ortaklar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1998-7776.php - 19.0kb

18. [3.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tutanaklaşması ve buna göre karar verilmesi ve böylelikle de daha iyi ara çlara (kanıtlara) sahip olan ilk mahkeme yargıçlarının hükümlerinin yerine daha kötü araçlara (tutanaklara) malik olan yargı organı yargıçlarının hükümlerinin geçmesi,

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_HGK_ictihati_birlestirme_1992-1.php - 57.6kb

19. [3.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

görüşülüp düşünüldü: KARAR : Takip dayanağı ilam değildir. Mahkemenin tedbir nafakası ile ilgili ARA kARArına dayanılARAk 2 aylık birikmiş nafakanın tahsili istenmiş, borçluya 53 örnek icra emri tebliğ olunmuştur. Takip ilama

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1992-6485.php - 21.0kb

20. [2.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1. Ceza Dairesinin onama kararnı kaldırılarak hükmün bozulması istemini bildiren 25.1.1977 gün ve 3 sayılı itiraznamesiyle dosya 1. Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulu'nca okundu, gereği konuşulup düşünüldü: KaraR : Adam öldürmek ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1977-1_26.php - 28.2kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları