 |
T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 1992/6485
K: 1992/13712
T: 10.11.1992 Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 25.5.1992 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Takip dayanağı ilam değildir. Mahkemenin tedbir nafakası ile ilgili ara kararına dayanılarak 2 aylık birikmiş nafakanın tahsili istenmiş, borçluya 53 örnek icra emri tebliğ olunmuştur. Takip ilama dayanmadığından 49 örnek ödeme emri tebliğ gerekirken 53 örnek icra emri tebliği yasaya aykırıdır. Mercice şikayetin kabulü yerine reddi isabetsizdir.
SONUÇ: : Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10.11.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|