İçtihat Arama - Fiili Haciz hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

(4) Haksız rekabet fiilinin iletimini başlatmamış, iletimin alıcısını veya fiili oluşturan içeriği seçmemiş veya fiili gerçekleştirecek şekilde değiştirmemişse, bu maddenin birinci fıkrasındaki davalar hizmet sağlayıcısı aleyhine

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [21.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sicil kaydına konulacak haciz mülkiyet tasarrufunu, kısıtlanması yönünden hukuken geçerlidir .Aracın hem kaydına haciz konulması hem de, fiilen haciz konulması halinde her iki haciz de geçerli olup konuluş tarihlerine göre sıra cetveline

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1997-7786.php - 18.1kb

3. [18.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Vergi Dairesinin haczinin fiili haciz olmaması nedeniyle geçersiz bulunduğundan, satış bedelinin garameten paylaştırılmasına ilişkin sıra cetvelinin hatalı olduğunu, hisse senetlerinin 6183 sayılı Yasanın 77. maddesi yerine, 79. maddesi uyarınca

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1995-6663.php - 18.9kb

4. [18.35%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Şu halde tapuya konulan haciz, o taşınmaza hukuken el koymadır. Dolayasıyle haczin tamamlanmış sayılması için fiili haciz yapılmasına gerek yoktur. Aksine fiili haciz ile haciz tamamlanmış olmayıp ancak tapuya şerh vermekle tamamlanmış

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1980-6162.php - 19.2kb

5. [17.15%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mahcuz aracı 19.10.1995 fiili haciz tarihinden önce noter senedi ile 24.8.1995 tarihinde satın almış ise de, fiili hacizden önce aracın trafik kaydına haciz konulduğu belirtilmektedir. Ne var ki, kaydi haczin hangi trafikte kaydına işlendiği

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1996-4144.php - 17.5kb

6. [15.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihinde yapılan ihtiyati haciz sırasında 15501 ve 14353 nolu telefonlar tesbit olunarak kaydına haciz konulması için 19.3.1981 tarihinde PTT İdaresi'ne haciz müzekkeresi yazılmıştır. PTT İdaresi'nin 23.3.1981 tarihli cevabında 15501 nolu

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1982-1330.php - 19.2kb

7. [15.61%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/956663_19h.php - 21.5kb

8. [14.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(fiilen tasarruf) sözü (fiili kudret, iktidar)(fiili Hakimiyet) diye anlaşılmalıdır. Zilyedlik, eşya ile şahıs arasında eylemli (fiili) bir bağ, yani ilişkidir. Ancak hemen belirtmek gerekir ki zilyedliğin bu şekilde tam olarak tanımlandığı

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-8_589.php - 32.7kb

9. [14.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

belirtildiği gibi bankaya haciz ihbarnamesi gönderilmesi bankadaki mevduatın borçluya ödenmesini önleyen muhafaza tedbiridir. Bu nedenle mevduatın haczi için haciz yazısı dışında bankaya ayrıca İİK.nun 89. maddesi gereğince haciz ihbarnamesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_2004-6537.php - 17.2kb

10. [12.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

müracaatla ihtiyati haciz isteminde bulunmuş anılan mahkeme 7.11. 1996 gün ve 19961319 değişik işler sayılı kararı ile ihtiyati hacze karar vermiştir. İhtiyati haciz kararı borçlu şirketin işyerinde fiili haciz ile uygulanmıştır. Daha

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_12_287.php - 34.0kb

11. [12.86%] Hukuki Mevzuat

durumu » Alacaklinin Haciz İstemi • İcra Müdürünün Haciz İstemine Uyma Zorunluluğu » Kat Mülkiyeti • İşletme Projesi • İcra Mahkemesinin Görevi •Tek Parsel Üzerindeki Yapida Kurulacak Kat Mülkiyetinde

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

12. [12.35%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hakimin, işin özelliğini ve fiili durumu gözönünde tutarak ihtiyati tedbir yerine ihtiyati haciz kararı vermesinde yasaya aykırı bir yön düşünülemez. (HUMK.nun 76,101 ve İİK.nun 257. maddeleri). Öte yandan, İİK.nun 261/2. madde hükmüne göre

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1983-4019.php - 24.5kb

13. [12.35%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

02.06.2022 15:23 [Haciz] Haciz Hk 02.06.2022 14:37 Menkul sermaye iradı hakkında 02.06.2022 13:43 Yeni Mevzuat KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri Filo Kiralama

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1984-4.php - 82.6kb

14. [11.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

İcra Müdürlüğünce, "fiili haciz olmadığı" gerekçesi ile aracın trafik kaydına konulan hacze itibar edilmeyerek, davacı Vergi Dairesi Müdürlüğünün alacağı sıra cetveline alınmamıştır. Oysa, satışa ve bedeli paylaşıma konu olan mal kara

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1992-7807.php - 23.3kb

15. [11.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

üzerine 14.1.1993 tarihinde haciz konulması na karar verilmiş, bu haczin trafik kaydı na işlenmesi ve araca fiilen el konulması için yazılar yazılmış, ancak araç bulunamadığından fiili haciz uygulanamamış, aracın trafik kaydına da üçüncü şahıs

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1995-4844.php - 17.8kb

16. [11.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olması nedeniyle mallarına haciz konamadığını. borçlunun, davacıya ödemekle yükümlü olduğu temerrüd (%30) faizinin enflasyon nedeniyle para değerindeki kayıpları karşılamadığını, devletin kendi alacakları için enflasyon olgusunu kabul edip normal

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_18_1186.php - 39.3kb

17. [11.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

müracaatla ihtiyati haciz isteminde bulunmuş anılan mahkeme 07/11/1996 gün ve 1996/319 değişik işler sayılı kararı ile ihtiyati hacze karar vermiştir. İhtiyati haciz kararı borçlu şirketin fiili haciz ile uygulanmıştır. Daha sonra

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_12_28.php - 32.5kb

18. [11.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sona erdikten sonra dahi fiili bir yarar sağlamış ise acente veya mirascıları bunun hakkaniyete aykırı düşecek bulunması hariç sözleşme ile ortadan kaldırılamıyacak uygun bir tazminata hak kazanırlar. Bununla beraber bu tazminat, sözleşmeden

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1996-6699.php - 47.7kb

19. [11.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

262. maddesince ihtiyati haciz tutanağı örneği de 5.3.1990 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı vekili de ödeme emrine muttali olunduğunu inkar etmemiştir. Ancak dosya numarası 1132 yerine 1131 yazıldığı için istihkak iddiasında

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1990-5203.php - 20.4kb

20. [11.49%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/954844_15h.php - 20.6kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları