İçtihat Arama - Fazla mesai ispat hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sayılı ilamı: "Davacı fazla mesai ücreti aldığı aylar için daha fazlasını isteyemez. Ücret tediye bordrolarında fazla mesai sütunu boş olan diğer aylarda davacı fazla mesai yaptığını ispat ettiği takdirde, o aylık için fazla mesai parası

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-1950.php - 20.2kb

2. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ücret tediye bordrolarında, fazla mesai karşılığı ödendiğinin yazılı bulunması, o aylardaki fazla mesainin bu miktarlara münhasır olduğunun kabulü ve çalışılan ayların bir kısmı için fazla mesai ücreti ödenip, bir kısmı için ödenmemiş olması

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1970-13344.php - 22.4kb

3. [84.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

geçerli bordrolarda fazla mesai sütunu bulunup da ödemeler yapıldığı görülmekte ise; itirazi kayıt taşımayan böyle bordrolar davacıyı bağlar. Bir başka deyişle fazla mesai sütunu gösterilmemiş, ya da gösterilmiş olup da dondurulmamış ise,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_9_35.php - 21.8kb

4. [72.61%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilamiyle; ( Bordrolarda boş, fazla mesai, tatil parası sütunu bulunması, fazla mesai yapılmadığına delil olmaz. Böyle bir kabul varsayımdan hareket etme sonucunu doğurur. Ancak bu sütunlarda ihtirazı kayıt dermeyan etmeden alınan bir fazla çalışma

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1978-9_699.php - 20.4kb

5. [68.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uzun bir süre hergün üç saat fazla mesai yaptığının kabulü ile bunun karşılığı alacağın hesaplanması hayatın olağan akışına uygun düşmez. Her ne kadar mahkemece yapılan fazla mesaiden %20 oranıda bir indirim yapılmış ise de böyle bir indirim sonucu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_9_1657.php - 22.3kb

6. [63.06%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kayıtsız alınan fazla mesai ücretleri dışında o ay için daha fazla mesai yapıldığı iddiası ile istekte bulunulması kabul edilmemektedir. Davacı,ihtirazi kayıt ödemeyen ücretiyle fazla mesai ücretlerini aldığını ispat etmemiş olduğuna

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1992-176.php - 21.5kb

7. [52.87%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edilmeden bordro mucibi fazla mesai ücreti alınan aylar için aynı kuvvette bir delille ispat edilmedikçe fazla mesai yapıldığı iddiası ile istekte bulunulamaz. Dosyadaki bordrolardan davacının bazı aylar ihtirazi kayıt derbeyan etmeksizin

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1992-4715.php - 21.6kb

8. [50.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

çalıştığını, çalıştığı süre fazla mesai yaptığı halde, buna ait fazla çalışma paralarının ödenmediğini ileri sürerek, 14.994 lira alacağın davalıya ödetilmesine kaarr verilmesini istemiştir. KARAR : Davacının fazla çalışma paralarını

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1968-7809.php - 21.6kb

9. [45.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ara vermeden, hergün üç saat fazla mesai yapabileceğinin kabulü hayatın olağan akışına uygun olmayacağı gibi tanık beyanlarında geçen ve ihtimale dayanan fazla mesai saatlerinden fazlasının hükme esas alınması doğru değildir; zira davacı şahitleri

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1986-2732.php - 22.4kb

10. [42.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

- Davacı tanıkları davacının fazla mesai yaptığını söylemişlerdir. Kalorifer yakıldığı aylarda davacının fazla mesai yapması da mümkündür. Buna göre değerlendirme yapılarak fazla mesai ücretine de karar verilmelidir. SONUÇ : Temyiz olunan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1990-14037.php - 18.7kb

11. [36.94%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ihbar tazminatı, izin ve fazla mesai ücreti alacağı" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 9. İş Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne dair verien 24.12.1996 tarih ve 1996/1515 E., 2914 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_540.php - 18.8kb

12. [36.94%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

30 dakika geçtiğini bunun fazla mesai olduğunu ileri sürerek istekte bulunmuş ve mahkemece de TİS'lerinin "İşe başlama" başlığını taşıyan 29. maddesinin yorumu neticesinde istek gibi karar verilmiş ise de, TİS'nin 29'uncu maddesinden bu sonuca

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1992-4235.php - 23.6kb

13. [27.39%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kök ücrete yaptığı zammı, fazla mesai, ilave tediye hafta ve genel tatil paraları ile ihbar ve kıdem tazminatlarına in'ikas ettirmediğini beyanla eksik ödemelerin hüküm altına alınmasını istemiştir. Mahkeme; anılan zammın ücret olduğunu

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1975-19695.php - 22.5kb

14. [26.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve bayram tatili ücreti ile fazla mesai parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla (...) gereği konuşulup

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1995-29630.php - 16.1kb

15. [26.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

icap eder. 3 - Davacı fazla mesai konusunda da iddiasını ispat edememiştir. İş müfettişi tarafından düzenlenen yukarda tarih ve sayısı yazılı raporda da fazla çalışma yapılmadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle bu isteğinde reddine karar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1990-5339.php - 19.7kb

16. [22.93%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

2- Davacının iki saat fazla mesai yaptığı yolundaki şahadet hükmü yeterli değildir. Davalının bu konuda şahit dinletememiş olması da şahadetin aynen kabulünü gerektirmez. Buna göre zaman aşımına uğramayan istek tarihlerinde işyerinin

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1975-33775.php - 20.3kb

17. [22.93%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

muntazam bir şekilde fazla mesai yaptığı hakkında tanık sözleri arasında tutarlılık yoktur. Böyle olunca işyerinin kapasitesi iş hacmi ve çalışan işçi adedi nazara alınarak fazla çalışmayı gerektirip gerektirmediği, gerektiriyorsa bunun

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1987-5010.php - 30.1kb

18. [22.93%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

beş yıl içinde gerçekleşen fazla mesai parasını tespit etmek, bundan, ödenen miktar varsa tenzil etmek, bu nedenle davalıya ödeme def'ini ispat için imkan tanımak ve bu şekilde yapılacak hesap sonunda alacak kalırsa, ona hükmetmek yeniden yapılan

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1984-101.php - 22.1kb

19. [21.02%] Hukuki Mevzuat

zorla elinden alındığını ispat etmesi gereği » İşe iade davası - Tazminat istemi - İş sözleşmesinin feshinin geçerli nedene dayanması - İşçinin mesai saatinde işverene ait bilgisayardan internete girerek bahis oynaması » Alacak

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=3 - 92.1kb

20. [21.02%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

nedenlerle feshedildiğinin ispat külfeti davalı işverene düşmekte ise de; davacının çalışma süresinin ücretini hafta ve bayram tatillerinde çalıştığını fazla mesai yaptığını göstereceği delillerle kanıtlaması gerekir. Mahkemece tarafların

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1996-11376.php - 16.1kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları