Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1979/1950
K: 1979/701
T: 30.10.1981
DAVA: Taraflar arasındaki "alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Mersin İş Mahkemesince davanın reddine dair verilen 26.2.1979 gün ve 279/33 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 9. Huuk Dairesinin 12.4.199 gün ve 5689-510 sayılı ilamı: "Davacı fazla mesai ücreti aldığı aylar için daha fazlasını isteyemez. Ücret tediye bordrolarında fazla mesai sütunu boş olan diğer aylarda davacı fazla mesai yaptığını ispat ettiği takdirde, o aylık için fazla mesai parası alabilir. Bu husus gözönünde tutulmaksızın davacının en son mesai ücretini içeren bordroyu ihtiazi kayıt öne sürmeden imzalayarak fazla mesai ücretini aldığından, ondan önceki dönemler için talepte bulunamayacağından bahisle bu kalem isteğin reddedilmiş olması isabetsizdir..." gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
KARAR: Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü.
Tarafların iddia ve savunmalarına, dosyadaki yazılara, mahkeme kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle işveren tarafından ibraz edilip, davacı tarafından itiraza uğramayan bordroların tetkikinde, fazla mesai sütunları bulunduğu ve bu fazla mesai sütunlarında davacının bazı aylarda fazla mesai yaptığı ve ücretini aldığı, diğer bazı aylarda fazla mesai ücreti almadığı, her iki halde de davacının ihtirazi kayıt koymadan bordroları imzalandığı görülmektedir. Özel Dairenin ve Hukuk Genel Kurulunca yerleşmiş içtihatlarına göre (HGK.nun 13.4.1977 gün, 9/1646, K. 359 K. yine HGK. 30.3.1979 gün ve 9/699 E. 357 K. ve ayrıca HGK.nun 18.9.1981 gün, 9/175 E. 607 K. sayılı ilamları) bu gibi hallerde, davacının fazla mesai ücreti istemesi mümkün değildir. O halde aynı doğrultuda olan direnme kararı doğrudur ve onanmalıdır.
SONUÇ: Temyiz itirazlarıın reddiyle, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • İnternetten bulunan Esc numarasının başkasına ait çıkması 
  • 10.05.2024 16:23
  • İstinaf mahkemesinde bekleyen dosya bilgi akışı 
  • 10.05.2024 10:40
  • İhtiyaç nedeniyle tahliye davası (Kiraya Verenin birden fazla taşınmazı olması) 
  • 08.05.2024 21:01
  • [Vasiyetname] Vasiyet var mı nasıl belli olur? 
  • 07.05.2024 12:49
  • Tahsil Harcı 
  • 05.05.2024 11:28


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini