İçtihat Arama - Ev yapmak istiyorum fakat hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kaidede ittifak ediyoruz ve fakat bu kaideyi eldeki kanuna tatbikte ihtilafa düşüyoruz. Muarız arkadaşlarımız bize diyorlar ki, istediğiniz sarahatı biz muaddel altmış yedinci maddede görüyoruz. Dairemiz ise muaddel maddede elde mevcut eski

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-36.php - 138.1kb

2. [77.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olarak ( umumi af ) ve fakat indulto ve gracia gibi iki kelime karşılığı olarak da bir kelime ile ( hususi af ) tabiri istimal edilmiştir. Bu, belki bir tercüme hatasıdır; fakat muhtelif maddelerde aynen tekrar edilmesi ve kanunumuzun 1325

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1950-12.php - 94.6kb

3. [62.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

usul cezaya uymalıdır. Fakat maalesef bizde durum farklıdır. Ceza Kanunumuzun mülga usulü Muhakematı Cezaiye Kanunu ile muvazi bulunan hükümleri vardır: Muamelatı gıyabiyede, şahsi davaya ait kısımlarda vs. olduğ gibi. Fakat yeni Usul Kanunu

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-31.php - 51.9kb

4. [40.61%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

malikin zımmı rıza ve muvafakatı nazarı dikkate alınarak ve hadiseye göre enfüs hüsnüniyet arayarak bu maddeyi (MK.m.650) tatbik etmek lüzumu aşikardır-". İçtihadı Birleştirmenin konusu olayların özelliğine gelince: 1965 yılında Kat Mülkiyeti

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_ictihati_birlestirme_genel_kurul_1987-2.php - 115.5kb

5. [36.24%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

toplu yargıçlarla ve fakat aslında oylamayla peçelenen tek yargıçlarla yargılama yapmak demektir. Nitekim, Yargıtay İç Yönetmeliğinin 26/3. madde ve fıkrasında, oylama bitmeden her üyenin oyunu değiştirebileceği belirtilmiştir. Demek

http://www.hukuki.net/ictihat/905.asp - 89.1kb

6. [36.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_ictihadi_birlestirme_genel_kurul_1990-5.php - 81.2kb

7. [36.24%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/905.php - 78.5kb

8. [21.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

İÇİN İŞKENCE YAPMAK KARAR ÖZETİ: işkence ve fena muamele, ulusal hukukta olduğu gibi uluslararası sözleşmelerde de yasaklanmıştır.İşkence sonucu yani hukuka aykırı olarak elde edilen kanıtlar geçersizdir.Yaptıkları

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_8_109.php - 48.4kb

9. [17.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yeniden düzenlenen ve fakat daha sonraları hiçbir değişikliğe uğramayan T.C. Yasasının 189. ve 549. maddeleri; 5435 sayılı Yasa, 3506 sayılı Yasanın 10. maddesiyle ortadan kalktığı halde, yasa koyucunun gerekçede yansıyan amacından yola

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_4_16.php - 74.1kb

10. [17.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

DGS ile muvafakat talebi 19.01.2014 12:20 Blok Temsilci Seçim Davetine Kanunda Olmayan Madde Koymak 19.01.2014 10:14 Nafaka azaltması davası açmak istiyorum!!!! 19.01.2014 09:07 Büyük Bir Marketten Aldığım Tableti Geri

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1996_5.php - 67.7kb

11. [17.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sırada birbirlerine gözcülük yapmak suretiyle iştirak halinde oldukları sanık Doğan'ın ırza geçme suçunu gerçekleştirdiği, sanık Abbas'ın da hem gözcülük yapmak ve hem de mağdur üzerinde tasaddi eylemini gerçekleştirmek suretiyle suça maddi asli

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1996-2219.php - 19.0kb

12. [17.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

için yurda kesin dönüş yapmak esas koşuldur. Davacının kesin dönüş yaptığını iddia ettiği tarihi de kapsar biçimde Federal Almanya Cumhuriyeti'nden işsizlik sigortası yardımı aldığı konusunda taraflar arasında herhangi bir uyuşmazlık

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1997-8941.php - 25.1kb

13. [17.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu suça niyet etmesinin, fakat fiili bir defada yapmak yerine kısımlara bölmeyi ve o surette gerçekleştirmeyi daha uygun görmesinin, bu plan çerçevesinde hareket etmesinin, hareketinin, önceki hareketlerinin devamı olmasının ve tüm bu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_11_333.php - 35.6kb

14. [15.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Kanununu tefsir etmiyoruz. Fakat kanunun sahasını tayin ediyoruz bu bir tefsir midir, değil midir? Bence bu yolda kanunun tatbik sahasını tayin ve tahdit bir tefsirdir. Bunu yapmak da buraya aittir. Arttırma Kanununun şümulüne girmez mutalaası

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1951-6.php - 76.9kb

15. [15.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Yapamayacağı Tasarrufları Yapmak Milli Haysiyeti Küçültücü Davranışlar İçinde Olmak...) gibi sözlerle Hükümetin manevi şahsiyetinin tahkir ve tezyif edildiği; C.Savcılığınca derhal soruşturmaya başlanarak adıgeçen gazete sorumlu yazı işleri

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-9_88.php - 49.8kb

16. [14.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

özellikle belirtmek istiyorum. Nitekim, Prof. Dr. Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü adlı eserinin 4. cildinin 3437. sayfasında aynen, "bir taraf, bozmadan sonra yapılan yargılama sırasında da (karşı tarafın muvafakati ile) davasını veya

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_4_508.php - 54.7kb

17. [14.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Evlenme işlemine aracılık yapmak yasa ve ahlak kurallarına aykırı değildir. Ancak davacının iyi niyetinden yararlanmaya yönelik dolandırıcılık suçunu oluşturan davalıların eylemi hukuken himaye edilemez. Bu nedenle evlenme işlemine aracılık

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1999-504.php - 18.1kb

18. [14.41%] T

bu suça niyet etmesinin, fakat fiili bir defada yapmak yerine kısımlara bölmeyi ve o surette gerçekleştirmeyi daha uygun görmesinin, bu plan çerçevesinde hareket etmesinin, hareketinin önceki hareketinin devamı olmasının ve tüm hareketleri

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_5_61.php - 26.8kb

19. [14.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

veya bu suça niyet etmesinin fakat, eylemi bir defada yapmak yerine kısımlara bölmeyi ve o suretle gerçekleştirmeyi daha uygun görmesinin hareketinin önceki hareketinin devamı olmasının ve tüm bu hareketleri arasında subjektif bir bağlantı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_6_122.php - 23.1kb

20. [14.41%] T

veya bu suça niyet etmesinin fakat, eylemi bir defada yapmak yerine kısımlara bölmeyi ve o suretle gerçekleştirmeyi daha uygun görmesinin, bu plan çerçevesinde hareket etmesinin, hareketinin önceki hareketinin devamı olmasının ve tüm bu hareketleri

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_6_15.php - 22.8kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları