Arama Sonucunda 1 - 15 ve 15 Bulundu. (0.02 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
HACZEDİLEMEZLİK İDDİASI ( Sat ve Geriye Kirala Türünde Sözleşmenin Kanun Kapsamına Girmediği )
Sat VE GERİYE KİRALA SÖZLEŞMESİ ( Finansal Kiralama Kanunu Kapsamına Girmediği )
3226/m.19,15,4
818/m.276
DAVA VE KARAR
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_12_787.php - 25.5kb
2. [66.67%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
1.9.1992 tarihli satışın değerlendirme tarihindeki metrekare karşılığı 994.000 lira, 13.8.1991 tarihli satışın 2.088.000 lira, 24. 6. 1996 tarihli satışın ise 4.600.000 liradır.
24.6.1996 tarihli satış dava tarihinden birgün önce
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1997-15331.php - 17.8kb
3. [58.33%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
müştekiden bir paket sigara satın aldığı ve ondan sigarasını yakmasını istediği, müştekinin de kendi çakmağı ile sanığın sigarasını yaktıktan sonra sanığın (bu çakmağı bana sat) diyerek müşteki ile anlaşıp sonra sanığın (bu çakmağı sat) diyerek
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-215.php - 35.2kb
4. [33.33%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
davalıya vekil sıfatıyla satan yüklenicinin oğlu Taner, sonradan kayden satın alan davalının taşınmazın daha önce davacıya haricen satıldığını, davalının taşınmazı satın alırken davacının evde oturduğunu bizzat görerek ve bilerek aldığını
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_1_735.php - 28.2kb
5. [33.33%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
senetle haricen davacıya satmışlar ve taşınmazın zilyedliğini de devretmişlerd ir. satış tarihinde taşınmaz iştirak halinde mülkiyet hükümlerine tabi bulunmaktadır. MK.nun 581. maddesine göre; mirasçılardan yalnız ikisinin satışı geçersiz ise
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-8_350.php - 27.5kb
6. [33.33%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
"uyuşturucu maddeleri ruhsatsız veya ruhsata aykırı olarak satanlara veya satışa arz edenlere .... dört yıldan 10 yıla kadar ağır hapis ve uyuşturucu maddenin her gram ve küsuru için ellibin lira ağır para cezası verilir";
7. bendinde
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_10_129.php - 23.5kb
7. [33.33%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ederek "kızını başkalarına satıyormuşsun para vereyim bana da sat" diyerek aşağılaması gibi tevali eden kışkırtmaların birikimi ile ağır tahrik altında öldürüldüğü, maktul Selami'nin ise herhangi bir kışkırtıcı tavrı olmadığı halde öldürülmüş
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_1999-656.php - 17.2kb
8. [33.33%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
olmayan kişilere yaptıkları satış miras şirketi yönünden bağlayıcı olmadığına, sat£m tarihinden dava tarihine kadar yirmi yıl geçmediğinden tapu kaydının hukuki değerini koruduğuna diğer parsellerin dava konusu olmaması nedeniyle tutanakların
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_1997-3276.php - 19.0kb
9. [33.33%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
maddesi hükmü gereğince, pay satışı mümkün olmayan paylı mülkiyete tabi tarımsal nitelikli taşınmazlarda ise, alacaklı İİK'nun 121. maddesi uyarınca aldığı yetki belgesine dayalı olarak taşınmazın tamamının satılması suretiyle paydaşlığın
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_9_103.php - 23.5kb
10. [29.17%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yüksek bir değeri olduğu, satış tarihinde metre karesi 6-7 lira eden bu yerin (60) kuruştan davalıya satıldığı davalının bu satıştan (50) bin liranın üstünde bir kazanç sağladığı, iptal davasının davacının evlenmesinden sonra açıldığı
https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1978-3138.php - 27.0kb
11. [29.17%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
zemine, ne kadarının muhdesata ait olacağının saptanmasına bağlıdır. Bu saptama değerin esas alınarak bilirkişiye ayrı ayrı değerlerinin biçtirilmesi ile olanak kazanır. Bir başka deyimle bilirkişi son vergi tarihindeki değerin ne kadarının
https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1975-435.php - 20.3kb
12. [29.17%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ile yapılan ve tamamlanan satış işleminden sonra satın alanların suçtan zarar görene ayrıca bir otomobil satıp devretmeleri ve bir de borç senedi vermeleri bu kimselerin dolandırıcılık kastı ile hareket etmediklerini gösterir.
(765 s. TCK m.
https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1980-6_254.php - 31.8kb
13. [29.17%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bu aracın günde oniki sat akım tükettiği var sayılıp ona göre hesap yapılmıştır. Bu oniki saatin kaynağı TEK Genel Müdürlüğü Genel Sekreterliğince yayınlanan traifedir. Tarifenin B/a-1 inci maddesine göre "elektrik enerjisi kullanmak üzere
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1986-4747.php - 22.2kb
14. [29.17%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
konut dokunulmazlığı suçunun sat 21 sıralarında işlendiğinin saptanmasına ve olay günü ise güneşin saat 20.23'de battığının Çatalca Müftülüğünün 13.11.1980 gün ve 589sayılı yazısı ile bildirilmesine göre, TCK.'nun 502. maddesine nazaran suçun
https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1980-5840.php - 19.0kb
15. [29.17%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Mahalli mahkeme hükmünün (sat işin nakliye tezkeresinde yazılı süre içinde yapılıp, yapılmadığının satış muayyen süre içinde yapılmış ise tezkerenin satış mahalli olan Konya'da Tel dairesine tevdi edilip, edilmediğinin araştırılması, sonucuna
https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_7_Ceza_Dairesi_1980-3020.php - 21.7kb