Davacılar avukatları; müvekkillerinin davalıda taşınmaz sat iş farkından 38.400 lira alacakları bulunduğunu ileri sürerek bu paranın alınmasını istemiştir.

KARAR: Yapılan yargılama sonunda; yerinde görülmeyen davanın reddine karar verildiğine ilişkindir.

Temyiz eden ve duruşma isteyen: Davacılar avukatları.

1 - Taşınmazın yer sahibi ile yapı sahipleri arasındaki değer biçiminin çözümlenmesi son genel vergi yazımındaki vergi değerinin ne kadarının zemine, ne kadarının muhdesata ait olacağının saptanmasına bağlıdır. Bu saptama değerin esas alınarak bilirkişiye ayrı ayrı değerlerinin biçtirilmesi ile olanak kazanır. Bir başka deyimle bilirkişi son vergi tarihindeki değerin ne kadarının zemine, ne kadarının muhdesata ait olacağını ayıracaktır. Mahkemenin işin maliyeden alınacak cevapla çözümlemeye mecbur olunduğu yolundaki görüşü yasaya aykırıdır.

2 - Bozma nedenine göre öteki temyiz itirazları üzerinde durulmasına şimdilik gerek görülmemiştir.

Sonuç: Temyiz olunan kararın 1. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin harcın istek halinde geri verilmesine 3.11.1975 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972