 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E: 1980/3020
K: 1980/3584
T: 01.07.1980
ÖZET: Tekel idaresince üretilen tuzun, mücbir sebepler dışında nakliye tezkeresinde yazılı süre geçtikten sonra götürülen yere teslim edilmesi halinde kaçakçılık suçunun unsurları oluşur.
(3078 s. Tuz K m. 15, 16, 27)
(1918 s. Kaçakçılık k m. 25/3)
3078 sayılı Yasaya aykırı davranıştan sanık Yusuf hakkında yapılan duruşma sonunda; adı geçen Yasanın 16.27.1918 sayılı Yasanın 25/3 ve 6085 sayılı Yasanın 60/E maddeleri uyarınca bir sene hapis ve 1000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, şoför ehliyetnamesinin takdiren bir ay süre ile geri alınmasına, nakilde kullanılan vasıtanın müsaderesine dair (Konya ikinci Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 9.4.1979 tarih ve 978/86 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık vekili tarafından süresince istenilerek, dairemizce yapılan incelemede; hükmün onanmasına mutazammın 5.6.1979 gün ve 4281/4283 sayılı ilam aleyhine C. Başsavcılığı'nın 3.6.1980 gün ve 869 sayılı yazısı ile karar düzeltme isteğinde bulunulmakla,
Mezkür karar düzeltme isteğinde;
Sanık Yusuf'un eylemi Tavşan Tuzlası'ndan aldığı 10 ton tuzu süresi içersinde Iskenderun Demir Çelik Fabrikası'na teslim etmeyerek satmaktan ibarettir.
Tuz kaçakçılığı sadece izinsiz tuz istihsali ve bu şekildeki tuzun nakline, satışına vs. münhasırdır.
Nitekim Ceza Genel Kurulunun 17.3.1980 gün ve 980/7-4 esas, 980/108 sayılı kararında da (kaçakçılık suçunun oluşumu için koyduğu ilkenin, tuzun Devlet Tekeli tarafından üretilmemiş olmasıdır).
Dava: konusu tuzun ise nakliye tezkeresi mevcut olup, şartlar ve süresine riayet edilmemiştir.
Şu halde tuz kaçakçılığının unsurları teşekkül ve tekevvün etmediğinden Yüksek Dairemizin anılan mahkumiyeti onama kararının CMUK.nun 322/son fıkrasına göre kaldırılmasına,
Mahalli mahkeme hükmünün (sat işin nakliye tezkeresinde yazılı süre içinde yapılıp, yapılmadığının satış muayyen süre içinde yapılmış ise tezkerenin satış mahalli olan Konya'da Tel dairesine tevdi edilip, edilmediğinin araştırılması, sonucuna nazaran sanığın hukuki durumunun tayin ve tesbiti gerekirken eksik soruşturma ile hüküm tesisi) isabetsizliğinden bozulmasının istendiği anlaşılmakla;
Gereği görüşülüp düşünüldü
3078 sayılı Tuz Yasasının 1. maddesi tuz istihsalini ruhsata tabi kılmış, bunun sonucu olarak kaçak tuz istihsalini önlemek ve dolayısiyle bu hususu kontrol edebilmek için de sözü edilen Yasanın 15. maddesi ile Tekel İdaresi'nce istihsal edilen tuzun naklinin tezkeresi ile yapılması kuralı kabul edilmiş, 16. maddede de mücbir sebebler dışında. tezkerede yazılı süre geçtikten sonra nakledilecek tuzların teskeresi z sayılacağı hükmü vazedilemiştir.
İskenderun Demir Çelik İşletmesi'ne götürmek üzere Yavşan Tuzlası'ndan aldığı 12 ton tuz için sanığa verilen nakliye teskeresi 17.1.1977 tarihinden 19.1.1977 tarihine kadar muteber bulunmaktadır. Sanık ise bu tuzu 28.1.1977 tarihinde adı geçen işletmeye götürerek teslim etmiştir.
Sanık savunmasına; mevsim icabı karayolu kapalı olduğu için yol üzerinde bulunan Konya'da beklediğini, yol trafiğe açılınca da tuzu mevridine götürüp teslim ettiğini ileri sürmekte ise de dosyada mevcut Karayolları Genel Müdürlüğünün yazısı münderecatına nazaran bahis konusu yol 17.1.1977 günü saat 8'de kapanmış, 19.1.1977 günü saat 5'de trafiğe açılmıştır.
Bu suretle sanık, mücbir sebebin ortadan kalkmasından dokuz gün geçtikten sonra tuzu İskenderuna götürüp teslim etmek suretiyle 3078 sayılı Yasanın 16. maddesine aykırı hareket etmiş bulunduğu ve bu şekildeki hareketin aynı Kanunun 27. maddesine göre 1918 sayılı Kanunun 25/3. maddesinde yazılı kaçakçılık suçunu teşkil ettiği, mahkemenin de bU oluşa uygun olarak aynı şekilde hüküm tesis etmiş olduğu anlaşılmakla, sanık vekilinin tashihi karar isteği bu nedenlerle yerinde görülmediğinden (REDDİNE), 1.7.1980 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
