DAVA : Taraflar arasındaki kaçak elektrik kullanılmasından doğma tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı 1.104.517 liranın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazla isteğin reddine ilişkin hükmün davalı avukatı tarafından duruşma istekli olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu,

KARAR : Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlerle ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir yolsuzluk görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.9.1986 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Davalının kaçak elektrik akımı kullandığı belirlenerek ceza mahkemesince hükümlendirilmiştir. Davacı, bu dava ile zarar giderimi istemiştir. Giderim tutarının saptanmasında televizyon da söz konusu edilerek bu aracın günde oniki sat akım tükettiği var sayılıp ona göre hesap yapılmıştır. Bu oniki saatin kaynağı TEK Genel Müdürlüğü Genel Sekreterliğince yayınlanan traifedir. Tarifenin B/a-1 inci maddesine göre "elektrik enerjisi kullanmak üzere kuvvet veya ısıtma için tesis edilmiş kurulu güçlerin tümü günde 24 saat, diğer geri kalan kurulu güçlerin ise günde 12 saat çalıştığı kabul edilir. "Görülüyor ki kurulu gücün çekibileceği akım, ortalama olarak değerlendirilmiştir. Televizyon eklentisi video-teyp, bilgisayar gibi aracın ekranından yararlanılmayı gerektirir bir durumda oldukça ortalama olan bu kestiriye dayanılarak günde oniki saat üzerinden hesaba alınabilir. Onun eklentileri yoksa ülkemizde yayın süresi bellidir. Olağan günlerde televizyonun oniki saat çalışmasına olanak yoktur. Öyleyse, en çok yayın süresince akım tükettiği bir gerçektir ve ona göre hesap yapılmalıdır.

Davalı ceza mahkemesince cezalandırılmıştır. Hukuk davası ile olağan tarifenin 2,5 katıyla ve "memnu işleri yapan abone" olarak para cezasıyla sorumlu tutulmuştur. Bu cezalandırmalardan sonra kullanmadığı akım parasının kendisine yükletilmemesi gerektiği inancındayım. O nedenle yalnız bu açıdan yüce çoğunluk kararına katılamıyorum.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972