İçtihat Arama - Eski aidat borcu hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

a) Sermaye koyma borcunun yerine getirilmemesi MADDE 246 - (1) Sermaye koyma borcunun yerine getirilmemesinden dolayı fesih davası açabilmek için önce ortağa noter aracılığıyla uygun süreyi içeren bir ihbar gönderilir. İhbar,

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [23.18%] Hukuki Mevzuat

Giderilmesi Davasi, Taraf Teskili, Kayyima Yapilan Tebligat » Tasinmaz Hukuku ; Tebligat Hukuku ; Ortakligin Giderilmesi Davasi ; Taraf Teskili ; Tebligat Kurallari » Kira Hukuku • Tahliye Taahhüdü • Kira Sözleşmesinin

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

3. [15.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Dava, kooperatif aidat borcunun tespiti ve ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece ihraç kararının iptaline, aidat borcunun ise 5.618.493.700 TL.olarak tespitine hükmediliş ve bu karar Dairemizce onanmıştır. Mahkemece,

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_11_377.php - 25.7kb

4. [14.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kurula karar altına alınmış, eski borçların ayrımının yapılması konusunda da yönetim kuruluna yetki verilmiştir. Ne var ki, kooperatif yönetim kurulu borç ayrımını yapmadan, bir dönem için davalı konumundaki üyelerden %50 oranında indirimli aidat

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1998-8006.php - 18.4kb

5. [14.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

işçilerin o andaki şartlarla eski işlerine veya eski işlerine uygun bir diğer işe, diğer isteklilere nazaran öncelik vererek almak zorundadır. Bu takdirde işçinin eski kıdem hakları ve ücreti saklıdır" şeklinde düzenleme getirmiştir. Burada

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_46.php - 25.0kb

6. [12.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ARİYET BORCUN İFASI KARAR ÖZETİ: İfanın BORCU ortadan (sukut) kaldırılabilmesi için yerine getirilen edimin borca uygun olması, başka bir deyimle edimle örtüşmesi gerekir. Aksi halde alacaklı borca uygun düşmeyen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1998-6986.php - 18.7kb

7. [12.23%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Kooperatifinin ortağı olduğu,aidatlarını bu kooperatifin Elazığ Halk Bankası nezdinde açtığı hesaba yatırdıkları , banka hesap ektresi ve bu kooperatifin üye kayıt defterlerinin tetkikinden anlaşılmaktadır. Davacılardan bir kısmınınca S.S.Öz A...

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_14_759.php - 41.9kb

8. [10.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

telefon, su, elektrik ve aidat borcu bulunmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, kira dönemi bitmeden fesih hakkını kullandığını bildirmeyen kiracı davalının dava konusu aylar kira bedelinden sorumlu olduğu, ayrıca

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2002-3743.php - 24.0kb

9. [9.23%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dahil giderler 2200 lira aidat ve 22.796 lira eski dükkan borcu olarak bildirilmiştir. Dondurma yapıcısının bedeli 100.000 lira ile birlikte bu masrafların yekunü 124.996 lira tutmaktadır. aradaki fark davalıya verilen paralara ilişkin talebden

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1984-2316.php - 23.0kb

10. [8.80%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

http://www.hukuki.net/ictihat/9111905_10h.asp - 33.1kb

11. [8.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sonra davacının kooperatife borcu bulunmadığı konusunda uyuşmazlık yoktur. Uyuşmazlık, devreden ortağın borcundan davacının sorumlu olup olmadığı noktasındadır. Davacı, eski ortağın borçlusunun kooperatif yönetimince likit haline getirilip bono

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-5889.php - 18.5kb

12. [8.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Davacı Hilmi Ş...’in eski abone Fatma Ş...’in mirasçısı olduğu İzmir 3. Sulh Hukuk Mahkemesi 1990/884 esas, 1990/966 karar sayılı 29.8.1990 tarihli veraset ilamı ile anlaşılmaktadır. Davacı Hilmi Ş...’in eski abonenin mirasçısı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1998-2249.php - 17.1kb

13. [7.08%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olup temerrüde düştüğü borcu kısmen ödediği takdirde alacaklı bu ödemeyi anılan kural gereğince öncelikle faiz ve giderlere mahsup edebilir. Davalı işverenin aidat borcundan dolayı Toplu İş Sözleşmesinin 8 ve 45. maddeleri gereğince takip

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_2002-4574.php - 22.5kb

14. [7.08%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

rakamsal niteliğe kavuşacak eski alacaklar ile, yapılacak yeni işlere ilişkin bedel ödenmesinde eski sözleşmedeki hükümler yürürlükten kaldırılarak" yeni ödeme planına tabi kılınmış ve bu ödemelerin yapılması öncelikle yüklenici tarafından iş

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1995-5970.php - 21.3kb

15. [7.08%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

http://www.hukuki.net/ictihat/961865_18h.asp - 33.9kb

16. [7.08%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kurulda yönetime seçilemeyen eski yönetici olan davalılar Sefer ve Fahrettin'in aksine genel kurul kararı olmasına rağmen sanki borç para alınmış gibi senetler düzenlendiklerini bunların üç tanesinin diğer davalı Gülşen'e verildiğini ileri sürerek,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_11_863.php - 20.6kb

17. [7.08%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sırf hacze engel olmak üzere borcun 8.000.000 lirasını alacaklı vekiline ödemiş, bakiyesini de saat 15.00'e kadar ödeyeceğini bildirmiştir. Bu beyanı açıkça itirazından feragat etmedikçe borcu kabul ettiği anlamına gelmez. Tedbir kararının kalkması

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_1995-4510.php - 20.9kb

18. [6.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve 1970 yıllarında davalının aidatının eksik gösterilmesi nedeniyle gerçeğin saptanmasını istemesi herne kadar yürürlükten kalkan bir kurala dayanmakta ise de, amaç bir kamu kuruluşu olan Tarım Oda sınırı işlemine yönetildiğinden inceleme görevi

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1975-977.php - 22.5kb

19. [5.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yandan, 5 yıldan fazla prim borcu varsa 4692 sayılı yasanın geçici 1 inci maddesinin de uygulanarak anılan madde uyarınca prim borcunun bilirkişiye tesbit ettirilmesi gerekmektedir. Mahkemenin eksik araştırma ve değerlendirme sonucu yazılı şekilde

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2002-9229.php - 22.5kb

20. [5.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

konu edilen ortak gider (aidat ve avans) borcunun dayanağını oluşturan işletme projesinde davalının payına düşer borç miktarı açıkça bellidir. Bu bağlamda davalının hakkında yapılan icra takibine itiraz etmiş olması karşısında borcunu sonradan

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_2002-12211.php - 21.7kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları