T.C.

YARGITAY

10.Hukuk Dairesi

Esas             Karar

2002/9229        2002/9691

YARGITAY İLAMI

 

Davacı, 01.10.1972 - 31.10.1997 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme,ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.

Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ali Göcen tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacı, 01.10.1972 - 31.10.1997 arası Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir.

Mahkeme "geçmişe yönelik olarak sigortalılığın tesbitine karar verilemez" görüşüne dayanarak davayı reddetmiştir. Ancak, davacı 13.08.1972 tarihli Gaziantep Helvacılar ve Dondurmacılar Derneğine kaydı nedeniyle 17.12.1972 tarihinde Bağ-Kur'a kayıt ve tescil edilmiştir. Adı geçen derneğe 1972 ve 1973 yıllarında aidat ödediği dosyadaki makbuzlardan anlaşılmaktadır. Dernek kayıtları 1980 yılındaki sıkıyönetim görevlileri tarafından alınmış, bir kısım defterler verilmiş, bir kısmı yeniden tanzim edilmiştir. Bu arada davacının dernek kayıdı defterlerin zıyai sebebiyle bulunamamıştır. Ancak Gaziantep 1. İcra Müdürlüğünden 1981/124 takip sayılı ve 2. ci icra müdürlüğünün 1984/1091 sayılı takip dosyaları ile 31.12.1982 tarihine kadar prim borçlarının alındığı iddia edilmiş, bu konuda adı geçen takip dosyaları getirtilmemiştir. Davacının Bağ-Kur Kanununun Ek - Geçici 13. ve 12. nci maddelerine göre, 1985 yılına kadar prim ödemeleri varsa sigortalılığı  geçerlidir.   Bu   durumda   Bağ-Kur   sigortalısı

sayılmalıdır. Şayet bağımsız çalışması yok ve prim ödemesi devam etmişse Bağ-Kur Kanununun 79. maddesi gereğince 1985 sonrasının isteğe bağlı sigortalılık süresi olarak değerlendirilmesi mümkündür. Öte yandan, 5 yıldan fazla prim borcu varsa 4692 sayılı yasanın geçici 1 inci maddesinin de uygulanarak anılan madde uyarınca prim borcunun bilirkişiye tesbit ettirilmesi gerekmektedir. Mahkemenin eksik araştırma ve değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi usule ve yasaya aykırı olup, karar bozulmalıdır.

O halde davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,  16.12.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972